O Gemini 4 Carbon e o Gemini 4 Argon são modelos de raciocínio da família Gemini 4, do Google. O Carbon é o nível de ponta e chegou com notas maiores em cibersegurança, código e segurança. O Argon é o que você já usa no Morphic hoje. Se a meta é planejar uma campanha, um Reels ou uma série curta, a escolha de agora é o Argon. Esta página põe lado a lado o que o Google publicou sobre os dois.
Gemini 4 Carbon vs Argon: o que dizem os benchmarks
As melhorias publicadas do Carbon sobre o Argon se concentram em três áreas: cibersegurança, calibração e segurança.
Cibersegurança. O Carbon marca 88,2% no SEC-bench Pro, 54,8% no ExploitGym e 71,0% no CWE-bench. Numa avaliação interna de código seguro, o ganho na taxa de sucesso sobre o Argon passou de 2x.
Calibração. As afirmações sem respaldo caem para cerca de metade do que o Argon produz. O excesso de iniciativa diminui 26% e a entrega aquém do pedido diminui 29%. Na prática, o Carbon sabe melhor o que sabe e avisa quando não tem certeza.
Segurança. O Carbon registrou 0% de trapaça bem-sucedida no Terminal-Bench 4.0 e 0% de sucesso em ataques de prompt injection, nas avaliações publicadas. Ele usa a mesma estrutura de segurança do Argon e ganhou uma rodada extra de treinamento de alinhamento.
Código. O Carbon está em 4º lugar no WebDev Arena, com 1768 de Elo. Isso é um avanço de 89 pontos sobre o antecessor no mesmo teste.
Inteligência. O Carbon fez 59 no AI Intelligence Index v5.0, a maior nota entre todos os modelos na data do anúncio.
Especificações lado a lado
| Carbon | Argon | |
|---|---|---|
| Geração | Gemini 4, nível de ponta | Gemini 4 |
| Tipo | Raciocínio | Raciocínio |
| AI Intelligence Index v5.0 | 59 (1º lugar) | Não divulgado neste benchmark |
| SEC-bench Pro | 88,2% | Não divulgado neste benchmark |
| WebDev Arena | 4º lugar, 1768 Elo | Não divulgado neste benchmark |
| Calibração vs Argon | Cerca de 2x menos afirmações sem respaldo | Base de comparação |
| Excesso de iniciativa vs Argon | Queda de 26% | Base de comparação |
| Entrega aquém do pedido vs Argon | Queda de 29% | Base de comparação |
| Ganho em código seguro vs Argon | Mais de 2x | Base de comparação |
| Preço da API (introdutório) | US$ 2 / US$ 10 por milhão de tokens | Cobrado pelos planos do Morphic |
| Janela de contexto | Provavelmente 1M de tokens | 1M de tokens |
| Entradas | Provavelmente texto, imagens, áudio, vídeo e código | Texto, imagens, áudio, vídeo e PDF |
| No Morphic | Ainda não | Copilot, plano Basic ou superior |
| Acesso | Fairwind Program (defensores de cibersegurança primeiro) | Disponível agora |
Em cada teste específico do Carbon acima, o Google não divulgou números do Argon no mesmo benchmark. Por isso a tabela diz “Não divulgado”, em vez de inventar um valor.
O que permanece igual
Os dois são modelos de raciocínio que escrevem texto, não mídia. Nenhum deles gera imagem, vídeo ou áudio sozinho. No Morphic, o Argon trabalha pelo Copilot e pelo MCP e aciona os modelos de imagem, vídeo e áudio da plataforma para fazer a renderização. O Carbon, quando chegar, teria o mesmo papel, com as melhorias publicadas em segurança, calibração e proteção.
Os dois compartilham a estrutura de segurança do Gemini 4. No Carbon, ela ganhou mais uma rodada de treinamento de alinhamento.
Usando o Gemini 4 Argon no Morphic hoje
O Argon roda no Copilot do Morphic em todos os planos pagos, a partir do Basic. Escolha o modelo no seletor, descreva o projeto e ele planeja as etapas e aciona os modelos de geração. Ele também se conecta por MCP a apps como o Gemini CLI.
Para o passo a passo das duas formas de uso, veja o guia do Gemini 4 Argon. Para saber mais sobre o modelo, veja a página do Gemini 4 Argon.
Perguntas frequentes
Nos benchmarks publicados, sim. O Carbon tira notas maiores que o Argon em cibersegurança, código, calibração e segurança. Se isso se traduz em ganho na sua tarefa, depende da tarefa. Mas a direção é a mesma em todas as métricas que o Google divulgou.
Ainda não. O Carbon chega primeiro a defensores de cibersegurança, pelo Fairwind Program. O Gemini 4 Argon, da mesma família, já roda no Morphic, no Copilot e por MCP.
A tarifa introdutória da API do Carbon é de US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 10 por milhão de tokens de saída. O Argon no Morphic é cobrado pelos planos do Morphic, não por token. Então a comparação direta depende do plano e do seu volume de uso.
O Google publicou a tarifa em dólares, e não divulgou valor em reais. O custo final no Brasil depende da cotação do dia e dos impostos e taxas do seu meio de pagamento. Já o Argon você paga pelo plano do Morphic. Veja os valores atuais na página de preços.
O Google não disse. O Carbon é o nível de ponta, não um anúncio de substituição. Os dois fazem parte da família Gemini 4 e atendem faixas diferentes de acesso e de preço.
Não. Como o Argon, o Carbon é um modelo de raciocínio que escreve texto. No Morphic, o Argon aciona modelos de imagem, vídeo e áudio para renderizar. O Carbon faria o mesmo quando estiver disponível.
É o programa pelo qual o Google libera o acesso antecipado ao Carbon, começando por defensores de cibersegurança. O acesso mais amplo é esperado para as próximas semanas.