O Runway Ruby e o Topaz Hyperion 2.5 chegaram com poucos dias de diferença, em agosto de 2026, e fazem o mesmo trabalho: pegam vídeo em faixa padrão e devolvem HDR. Dá vontade de procurar uma diferença de filosofia entre os dois, mas não há muita. Os fabricantes descrevem uma passada automática que estende brilho e cor para a faixa HDR sem perder a imagem, e nenhum deles diz que redesenha o seu material. O que separa os dois é mais útil do que uma filosofia: eles aceitam materiais diferentes, gravam arquivos diferentes e processam quantidades diferentes por vez. Os dois rodam no Morphic, então a pergunta é qual deles combina com o seu material.
Runway Ruby vs Hyperion 2.5: as especificações
Os números publicados por cada fabricante. “Não publicado” quer dizer que o fabricante não declarou um limite, o que não é o mesmo que não haver limite.
| Recurso | Runway Ruby | Hyperion 2.5 |
|---|---|---|
| Fabricante | Runway | Topaz Labs |
| Operação declarada | Um ajuste limitado que preserva as cores, sem nada ser renderizado de novo | Redistribui luminância e cor, preservando os detalhes finos |
| Material de origem em HDR | Recusado, só aceita faixa padrão | Aceita SDR de 8 bits e HDR de 10 bits |
| Maior profundidade de bits | EXR de 16 bits em ponto flutuante | EXR de 16 bits em meia precisão |
| Espaço de cor do EXR | Luz linear BT.2020 | ACES 2065-1 |
| Master em ProRes | BT.2020 PQ, de 422 a 4444 | BT.2020 PQ de 10 bits |
| Arquivo pronto para assistir | HEVC de 10 bits, HDR10 ou HLG | Não publicado para este modelo |
| Duração do clipe por passada | Até 30 s | Não publicado |
| Limite de tamanho da fonte | Menos de 4096 px por lado | Não publicado |
| Ajustes para equilibrar | Nenhum | Nenhum |
| No Morphic | Disponível agora | Disponível agora |
O que a Runway e a Topaz dizem de cada modelo
Vale ler lado a lado, porque as duas descrições são mais parecidas do que o marketing em volta sugere.
A Runway descreve a conversão como um ajuste limitado que preserva as cores, em que nada é renderizado de novo, e diz que mantém os pixels e o áudio originais da fonte.
A Topaz diz que o Hyperion 2.5 redistribui sozinho a informação de luminância e cor entre luzes, meios-tons e sombras, preservando os detalhes finos, e amplia a faixa disponível de cor e luminância.
Os dois descrevem um mapeamento automático para um contêiner maior, e os dois falam em preservar. Nenhum afirma inventar detalhes que a fonte nunca registrou, e nenhum conseguiria: os valores cortados quando o arquivo foi gravado não existem mais nele. Em material muito estourado, os dois têm pouco com que trabalhar, e o resultado fica mais fraco, e não mais criativo.
Em resumo, os dois são parecidos no que fazem com um quadro e bem diferentes em tudo o que acontece em volta.
Onde o Ruby e o Hyperion se diferenciam
O que cada um aceita. Esta é a diferença mais nítida. O Hyperion aceita fontes SDR de 8 bits e HDR de 10 bits. Assim, um clipe que já carrega informação HDR ainda pode ser levado a um formato de maior precisão. O Ruby recusa tudo o que já vem marcado como HDR e só converte faixa padrão. Se o seu material é misto, o Hyperion dá conta de mais coisa sem triagem.
O espaço de cor na saída. Os dois gravam quadros EXR de 16 bits, mas não no mesmo espaço. O EXR do Ruby carrega luz linear BT.2020, e o do Hyperion mira o ACES 2065-1. Qual é o certo depende do que o pipeline receptor espera, e isso quase sempre já está decidido para você.
Se você recebe um arquivo que dá para assistir direto. O Ruby publica um HEVC de 10 bits pronto, em HDR10 ou HLG, junto com os masters, então a conversão já entrega algo para publicar. A Topaz não publica uma saída equivalente para este modelo, então planeje uma etapa de finalização.
Quanto passa de uma vez. O Ruby aceita até 30 segundos por passada em fontes com menos de 4096 pixels por lado. A Topaz não publica limite de duração nem de tamanho para o Hyperion 2.5, o que simplifica o material mais longo, embora um limite não publicado não garanta que ele não exista.
Qual você deve usar?
Escolha o Runway Ruby se
- Você quer um arquivo pronto para assistir no fim. O HDR10 ou o HLG sai da própria conversão, então a entrega não precisa de uma passada de finalização à parte.
- Seu pipeline pede BT.2020 linear. É o que os quadros EXR dele carregam, e combinar com o pipeline receptor poupa uma conversão.
- Seu material é curto e em faixa padrão. Com menos de 30 segundos e menos de 4096 pixels por lado, os limites nunca aparecem.
Escolha o Hyperion 2.5 se
- Suas fontes são variadas ou já estão em HDR. Ele aceita tanto HDR de 10 bits quanto faixa padrão, então nada precisa ser separado antes.
- Você trabalha com material longo ou grande. Sem limite publicado de duração ou de tamanho, o material longo não precisa ser dividido em passadas.
- Você quer ACES na saída. O caminho de EXR dele mira o ACES 2065-1, que alguns pipelines de efeitos visuais esperam por padrão.
Se ainda ficou em dúvida
Converta uma cena representativa pelos dois caminhos e compare numa tela HDR. Custa uma passada para cada um e resolve a dúvida do lote inteiro, porque a resposta depende do seu material, e não dos modelos.
Rode as duas conversões no Morphic
Você não precisa escolher um só. O Morphic é um workspace completo de produção de vídeo com IA: geração com vários modelos numa única lista, storyboard com IA num Canvas compartilhado e um editor de linha do tempo embutido, com um Copilot agêntico cuidando do trabalho entre essas partes.
- Finalize antes de converter. Gere, amplie e corte tudo no mesmo lugar, e converta só o master final, em vez de processar um material que você ainda vai mudar.
- Teste os dois na mesma cena. Envie o mesmo clipe para cada modelo e compare os resultados antes de decidir por um lote.
O Runway Ruby e o Hyperion 2.5 estão na lista de modelos, então qualquer conversão é uma frase para o Copilot, e não uma exportação, um upload e uma espera.
Perguntas frequentes
Menor do que o marketing sugere no que cada um faz com um quadro, e bem grande em tudo o que acontece em volta. Os dois descrevem uma passada automática que estende brilho e cor para a faixa HDR, preservando a imagem.
As diferenças que importam são práticas. O Hyperion aceita HDR de 10 bits além de faixa padrão, enquanto o Ruby aceita só faixa padrão. O Ruby publica um arquivo HDR10 ou HLG pronto para assistir, e a Topaz não publica isso para este modelo. O Ruby limita cada passada a 30 segundos, e a Topaz não publica limite.
O Hyperion 2.5, em princípio. Ele aceita HDR de 10 bits, enquanto o Ruby recusa o que já vem marcado como HDR e só converte faixa padrão. Confira em que formato o celular gravou o clipe antes de escolher. Se a gravação for em faixa padrão e tiver menos de 30 segundos, os dois servem.
Qualquer um. Os clipes gerados costumam estar em faixa padrão e ser curtos, o que cabe nos limites do Ruby e entrega um arquivo HDR pronto para assistir em uma etapa. O Hyperion combina melhor quando o lote é longo ou quando parte dele já está em HDR. Os dois fabricantes citam especificamente a conversão de vídeo gerado para formatos profissionais.
Na prática, não, em nenhum dos casos. Os valores cortados quando o arquivo foi gravado não existem mais nele, e nenhum fabricante afirma inventar substitutos.
Os dois descrevem a redistribuição do que sobrou numa faixa mais ampla. Isso dá às luzes que ainda guardam detalhe espaço para se separar e dá mais material para a correção de cor. Em material muito estourado, os dois dão resultados mais fracos, e não melhores.
Não. Nenhum dos dois expõe controles de exposição, saturação ou limiar, então não há nada para equilibrar cena a cena. A Topaz diz que a conversão dispensa controles manuais de ajuste, e a do Ruby não tem nenhum parâmetro criativo. A única decisão é qual arquivo de saída você quer.
Os dois chegam ao EXR de 16 bits para composição e os dois gravam um master em ProRes em BT.2020 PQ, então um pipeline de finalização é atendido em ambos os casos. Os detalhes diferem.
O EXR do Ruby carrega luz linear BT.2020, e ele ainda acrescenta um arquivo HEVC de 10 bits em HDR10 ou HLG para entrega. O EXR do Hyperion mira o ACES 2065-1. A lista de formatos publicada pela Topaz para este modelo é mais curta que a do app de desktop, então confira o caminho que você está usando.
Pode. O Runway Ruby e o Hyperion 2.5 estão na lista de modelos do Morphic. Peça ao Copilot para converter um clipe para HDR e cite o modelo, ou escolha-o na biblioteca de modelos e anexe o vídeo.
Como os dois ficam ao lado dos modelos de geração, edição e upscale, você pode gerar um clipe, finalizá-lo na linha do tempo e convertê-lo sem sair do workspace, ou enviar uma cena por cada modelo e comparar.