Nano Banana는 Google의 이미지 모델입니다. 대화형 편집으로 유명하고, 장면을 바꾸는 동안에도 피사체를 그대로 붙잡아 둡니다. Seedream은 ByteDance의 이미지 모델로, 고해상도 사실적 이미지의 선두주자이며 이중 언어 텍스트 렌더링이 강합니다. 둘 다 프롬프트를 스틸로 바꾸고 기존 이미지도 편집하지만, 강점은 다릅니다. Nano Banana는 반복 편집과 피사체 일관성에서, Seedream은 사실적 디테일과 텍스트가 많은 디자인에서 앞섭니다. 아래에서 둘을 비교하고, Morphic에서 두 모델을 어떻게 쓰는지 짚어 봅니다.
Nano Banana vs Seedream: 스펙 비교
각 제작사가 직접 공개한 포지셔닝입니다. '미공개'로 적힌 칸은 해당 제작사가 그 항목을 아직 밝히지 않았다는 뜻입니다.
| 항목 | Nano Banana | Seedream |
|---|---|---|
| 제작사 | ByteDance | |
| 핵심 강점 | 대화형 편집과 피사체 일관성 | 고해상도 사실적 이미지 |
| 캐릭터 일관성 | 편집 내내 피사체 유지 | 강함, 모델에 따라 다름 |
| 멀티 이미지 합성 | 여러 입력을 하나로 블렌딩 | 미공개 |
| 이미지 내 텍스트 렌더링 | 텍스트 처리 무난함 | 강력한 이중 언어 텍스트 |
| 고해상도 출력 | 미공개 | 고해상도 출력 |
| 편집 방식 | 일반 언어로 변경 사항 설명 | 프롬프트와 이미지 투 이미지 |
| 가장 잘 맞는 용도 | 반복 편집, 제품·캐릭터 샷 | 사실적 장면, 텍스트가 많은 디자인 |
| Morphic 지원 | 지금 사용 가능 | 지금 사용 가능 |
Nano Banana와 Seedream, 어느 쪽이 더 나을까요?
둘 다 뛰어나고, 앞서는 지점이 다릅니다. 정답은 결국 어떤 샷이냐에 달려 있습니다.
Nano Banana가 앞서는 지점
- 대화형 편집: 원하는 변경을 일반 언어로 설명하면 모델이 그대로 적용합니다. 이미지 하나를 계속 다듬는 작업이 마치 피드백을 주는 것처럼 느껴집니다.
- 피사체 일관성: 장면과 포즈, 조명이 바뀌어도 같은 캐릭터나 제품을 알아볼 수 있게 붙잡아 두는 데 강합니다.
- 입력 블렌딩: 멀티 이미지 합성이 여러 레퍼런스를 하나의 자연스러운 이미지로 묶어 주어, 제품을 새 배경에 넣는 작업에 유용합니다.
Seedream이 앞서는 지점
- 사실적 디테일: 선명하고 고해상도인 사실적 이미지에서 눈에 띕니다. 가까이 들여다봐도 무너지지 않는 종류의 이미지입니다.
- 이미지 속 텍스트: 이중 언어 텍스트를 포함해 대부분의 모델보다 안정적으로 렌더링합니다. 포스터와 패키지, 실제 문구가 들어가는 디자인에 잘 맞습니다.
- 해상도 여유: 고해상도 출력 덕분에 바로 업스케일하지 않아도 인쇄나 대형 포맷 작업에 쓸 여지가 넉넉합니다.
Morphic에서 Nano Banana와 Seedream 함께 쓰기
워크스페이스를 모델 하나로 고를 필요가 없습니다. 모델도 하나만 고를 필요가 없기 때문입니다. Nano Banana와 Seedream 둘 다 Morphic 로스터에 있어서, 같은 브리프를 각각 돌려 결과를 나란히 비교할 수 있습니다.
- 둘 다 로스터에 있습니다. 반복 편집이나 일관된 캐릭터가 필요하면 Nano Banana로 생성하고, 사실적이거나 텍스트가 많은 디자인이면 Seedream으로 바꿉니다. 두 테이크 모두 같은 Canvas에 남습니다.
- 커밋 전에 비교하세요. 두 결과물을 나란히 놓고 승자를 고른 뒤, 붙여 둔 레퍼런스 시트와 함께 나머지 작업으로 그대로 넘깁니다. 다시 업로드할 필요가 없습니다.
'그건 샷에 따라 다르다'가 정직한 답인 작업이라면, 두 모델을 한 워크스페이스에 두는 것 자체가 결과를 보고 판단하게 해 줍니다. 미리 짐작할 필요가 없습니다.
자주 묻는 질문
Nano Banana는 Google의 이미지 모델입니다. 대화형 편집을 중심에 두고, 장면이 바뀌는 동안에도 피사체를 일관되게 유지합니다. 멀티 이미지 합성으로 여러 입력을 하나로 블렌딩합니다.
Seedream은 ByteDance의 이미지 모델로, 고해상도 사실적 이미지에서 선두를 달리고 이중 언어 텍스트 렌더링이 강합니다. 캐릭터나 제품을 반복해서 다듬는 작업이면 Nano Banana가, 사실적 디테일과 텍스트가 많은 디자인이면 Seedream이 유리합니다.
사용 범위는 각 모델 제작사의 조건과 Morphic 요금제 약관을 따릅니다. 이 비교 문서는 두 모델의 성능을 다루며, 상업적 이용이나 저작권 범위는 결국 이용 중인 플랜의 약관이 정합니다. 상업 프로젝트에 쓸 계획이라면 결과물을 배포하기 전에 Morphic의 요금제·약관 페이지에서 해당 플랜의 사용 범위를 먼저 확인하세요.
선명하고 고해상도인 사실적 이미지, 가까이서 봐도 무너지지 않는 결과물이라면 Seedream이 대체로 더 강한 선택입니다. Nano Banana도 사실적이고 믿음직한 이미지를 만들며, 하나를 반복해서 편집하거나 피사체를 여러 변형에서 일관되게 유지해야 할 때 특히 강합니다. 사실적인 히어로 샷 한 장이 목표라면 Seedream 쪽으로 기우는 편입니다.
Nano Banana가 이 작업을 위해 만들어졌습니다. 원하는 변경을 일반 언어로 설명하면 나머지 이미지는 그대로 둔 채 그 부분만 적용해서, 작은 수정을 여러 번 거치는 작업이 피드백을 주는 것처럼 자연스럽게 흘러갑니다.
Seedream도 프롬프트와 이미지 투 이미지로 편집할 수 있지만, 작은 변경을 연달아 처리할 때는 보통 Nano Banana의 대화형 방식이 더 부드럽습니다.
이미지 속 텍스트라면 Seedream이 더 강한 선택입니다. 이중 언어 텍스트 렌더링을 앞세우고 있어서, 한글이 들어간 포스터나 패키지, 문구가 있는 디자인에 잘 맞습니다. Nano Banana도 텍스트를 무난하게 처리하지만, 타이포그래피보다는 편집과 일관성 쪽으로 더 많이 선택됩니다. 정확한 한글 표기가 중요한 작업이라면 Morphic에서 같은 브리프를 두 모델에 돌려 직접 확인하는 편이 가장 확실합니다.
네. 두 모델 모두 지금 Morphic 로스터에 있습니다. 프롬프트 바에서 모델을 고르고 Canvas에 생성한 뒤, 같은 브리프를 두 모델에 각각 돌려 비교하면 됩니다. 고른 결과는 레퍼런스 시트와 함께 나머지 작업으로 그대로 넘어가고, 워크스페이스를 벗어날 필요가 없습니다.