
ChatGPT Images 2.5 y 2.0 corrieron los mismos seis prompts, con el mismo tamaño y el mismo nivel de calidad. Son las pruebas que hacen fallar a un generador de imágenes con IA cuando el trabajo va en serio. Primero, un cartel con el bloque de créditos en letra chica y un diagrama con siete piezas etiquetadas. Después, un retrato que mezcla piel, tela y metal, y la misma cara llevada a otro escenario desde una foto de referencia. Cierran dos pruebas más. Una edición de un solo elemento con una lista larga de cosas intocables, y un brief que puedes verificar contando. Cada prompt va impreso debajo de su par, para que corras la misma prueba con tu propio material.
El mismo prompt, seis veces
Letra chica: un cartel con bloque de créditos


Cartel impreso de un festival de cine, con acabado de litografía offset y grano de papel visible. Un sol bajo de invierno se asoma detrás de una cresta pelada y tira sombras azules largas sobre un nevero, en la mitad inferior. Tratamiento plano a dos tintas: azul marino profundo y un blanco hueso cálido. Una línea delgada de latón cruza el centro. El título NORTHLIGHT aparece una sola vez en el tercio superior, en una serif condensada alta y con mucho espaciado entre letras. Debajo, en un solo renglón, FEB 14 TO 22 2027 REYKJAVIK. Al pie, un bloque de créditos de cinco líneas en versalitas grotescas pequeñas, legible pero discreto, con un director, un director de fotografía, un editor, un compositor y un patrocinador. Cada palabra nítida hasta el borde de la letra, sin texto extra en ningún punto del encuadre.
Infografías: un diagrama etiquetado con datos reales


Ilustración técnica en corte de una máquina de espresso doméstica, dibujada como diagrama de línea preciso con rellenos de color plano, sobre un fondo hueso cálido. El corte deja ver el tanque de agua, la bomba, la caldera, el grupo, el portafiltro, la lanza de vapor y la charola de goteo. Siete líneas de guía delgadas salen hacia etiquetas en versalitas grotescas pequeñas. Cada línea toca la pieza que nombra, y las etiquetas dicen: WATER TANK, PUMP, BOILER, GROUP HEAD, PORTAFILTER, STEAM WAND, DRIP TRAY. Bajo el dibujo va un pie de un solo renglón que dice SINGLE BOILER MACHINE, SECTIONED. Gris acero, rojo óxido y un único acento turquesa, tono plano, sin clip art ni degradados decorativos.
Detalle: piel, tela y metal en un mismo encuadre


Retrato en 35 mm de un soldador en una azotea al amanecer, con el cielo azul frío detrás de él y una sola lámpara de trabajo cálida que le ilumina la cara desde la izquierda. Poco más de cuarenta años, piel morena curtida con textura de poro real, barba de varios días con canas, brillo de sudor en la frente y líneas de expresión marcadas. Lleva un mandil de soldadura de cuero raspado sobre una térmica de tejido grueso. Sostiene un soplete de cuerpo de latón del que sale un hilo delgado de humo. Encuadre de medio cuerpo, profundidad de campo corta, grúas desenfocadas al fondo. Tono documental honesto, piel natural y despareja, sin retoque.
Fidelidad a la referencia: la misma cara, otro escenario



Usa la fotografía adjunta como referencia de la persona y coloca a la misma mujer en un vivero al mediodía. Está de pie entre dos hileras de charolas de plántulas, bajo un túnel de plástico que difunde la luz del día desde arriba. Conserva su rostro, la estructura ósea, la separación de los ojos, la línea del cabello, el tono de piel y el lunar pequeño de la mejilla izquierda tal como están en la referencia. Cambia solo el entorno, la luz y el vestuario, que pasa a ser una camisa de trabajo de lona. Encuadre de tres cuartos, expresión natural, sin retoque.
Edición: cambia una cosa y deja el resto igual



Cambia únicamente las cuatro sillas blancas del comedor por sillas de roble claro con la misma forma y la misma proporción. Conserva el ángulo de cámara, el encuadre, la mesa, lo que está puesto sobre ella, el tapete, los tablones del piso y la dirección de su veta. Conserva también el color del muro, el cuadro y su posición, la lámpara colgante, la ventana, la dirección de la luz, cada sombra en el piso y la calidad general de la imagen. Todo lo demás queda igual.
Seguimiento de instrucciones: detalle que se puede contar


Fotografía cenital de una mesa de joyería en roble desgastado, tomada a escuadra desde arriba, con una sola luz suave de ventana que entra por la parte superior del encuadre. Exactamente cinco herramientas descansan en una sola fila a la mitad, separadas de forma pareja, de izquierda a derecha en este orden: un mandril de acero para anillos, unas pinzas de punta redonda, un martillo pequeño de bola, un arco de segueta de joyero y un paño de pulir doblado. Un plato bajo de cerámica con exactamente tres anillos de latón va arriba de la fila, a la izquierda del centro. Una taza de peltre azul va debajo de la fila, a la derecha del centro. No hay nada más sobre la mesa. Desgaste real en cada herramienta, polvo fino de metal en la veta de la madera, sombras cortas y honestas que caen hacia abajo.
La mitad de la mejora está en los ajustes
Dos de las diferencias no son del modelo, y se pasan por alto fácil, porque en el prompt no cambia nada.
Los niveles de calidad arriba de high. Images 2.0 se detenía en high. La 2.5 suma xhigh y max, y cada escalón tarda más que el anterior. OpenAI los ubica para el detalle de letra chica en piezas que van a impresión.
El encuadre ya no son tres formas. Images 2.0 ofrece 1:1, 3:2 y 2:3 en Studio, hasta 2K. Images 2.5 acepta de 1:3 a 3:1, en tamaños a medida en múltiplos de 16 píxeles, hasta un lado de 3840 píxeles. El cuadrado es la forma más cara en cualquier nivel. Un encuadre 16:9 de la misma resolución nominal cuesta menos que uno 1:1.
Flare o Sunburst. Cuando le pides ChatGPT Images 2.5 a Morphic, recibes GPT-Image-2.5 Flare. Es el modelo rápido por defecto, y el que corrió en todas las pruebas de arriba. Sunburst es el nivel de precisión y tarda más. OpenAI sugiere fijar primero la calidad en Sunburst y después probar si Flare llega a la misma vara.
Cómo correr los dos en Morphic
Las dos generaciones están en Morphic, en el mismo chat y sobre el mismo Canvas. Ahí tienes imágenes de referencia, edición y todos los niveles de calidad. Por eso existe esta página: el mismo prompt, mandado a los dos, sin mover nada más.
También te conviene repetir la prueba con tus propios briefs. Manda un prompt a ChatGPT Images 2.5 y a ChatGPT Images 2.0 al mismo tiempo. Si ninguno resuelve la pieza, prueba ese mismo texto en Nano Banana Pro, Seedream 5 Pro o Flux 2 Pro. Todo sin salir del espacio de trabajo.
Preguntas frecuentes
OpenAI nombra más detalle, luz y textura más naturales, y una generación hasta 50 % más rápida. También conserva mejor a las personas que vienen de una foto de referencia. La edición aguanta mejor una conversación larga y las infografías salen más precisas. Y la 2.5 suma dos niveles de calidad arriba del tope anterior, con salida hasta 4K.
OpenAI mide GPT-Image-2.5 Flare hasta en la mitad de la latencia de Images 2.0 con calidad comparable. El tiempo de render se mueve según el prompt, las referencias y el ajuste de calidad. Conviene medirlo con tus propios briefs.
No. La superficie del prompt no cambió entre una generación y la otra. Lo que te funcionaba en 2.0 te funciona en 2.5. Lo que sí vale la pena revisar son los ajustes: el nivel de calidad, el tamaño de salida y la elección entre Flare y Sunburst.
Sí. ChatGPT Images 2.5 y ChatGPT Images 2.0 corren en Morphic, en el mismo chat y sobre el mismo Canvas. Tienes imágenes de referencia, edición y todos los niveles de calidad. Así se armó cada par de esta página.
Son dos niveles nuevos en la 2.5, por encima del tope anterior, que era high. Cada escalón tarda más en renderizar, y OpenAI los ubica para el detalle de letra chica en piezas que van a impresión.
Flare es el modelo por defecto y el que corrió en todas las pruebas de esta página. OpenAI lo describe como calidad de GPT Image 2 hasta en la mitad de la latencia. Sunburst queda como el nivel de precisión, para trabajos que exigen más control a lo largo de una cadena de ediciones. A cambio, la generación tarda más.