Runway Ruby y Topaz Hyperion 2.5 salieron con pocos días de diferencia en agosto de 2026 y hacen el mismo trabajo: reciben video de rango estándar y te devuelven HDR. Es tentador buscar una diferencia de filosofía, pero casi no la hay. Ambos fabricantes describen una pasada automática que extiende el brillo y el color al rango HDR sin tocar la imagen, y ninguno dice que redibuje tu material.
Lo que los separa es más útil que una filosofía: aceptan material distinto, escriben archivos distintos y procesan cantidades distintas por vez. Si publicas clips generados con IA en YouTube o en tu portafolio, esas diferencias deciden cuánto trabajo te queda después. Ambos corren en Morphic, así que la pregunta es cuál se adapta mejor a tu material.
Runway Ruby vs Hyperion 2.5: las especificaciones
Son las cifras publicadas por cada fabricante. “No publicado” significa que el fabricante no declaró un límite, lo que no es lo mismo que decir que no existe.
| Función | Runway Ruby | Hyperion 2.5 |
|---|---|---|
| Fabricante | Runway | Topaz Labs |
| Operación declarada | Un ajuste de color acotado que preserva el color, sin volver a renderizar nada | Redistribuye luminancia y color conservando el detalle fino |
| Material fuente HDR | Lo rechaza, solo acepta rango estándar | Acepta SDR de 8 bits y HDR de 10 bits |
| Mayor profundidad de bits | EXR de 16 bits flotante | EXR de 16 bits de media precisión |
| Espacio de color del EXR | Luz lineal BT.2020 | ACES 2065-1 |
| Master ProRes | BT.2020 PQ, de 422 a 4444 | BT.2020 PQ de 10 bits |
| Archivo listo para ver | HEVC de 10 bits, HDR10 o HLG | No publicado para este modelo |
| Duración del clip por pasada | Hasta 30 s | No publicado |
| Tamaño máximo de la fuente | Menos de 4096 px por lado | No publicado |
| Ajustes que equilibrar | Ninguno | Ninguno |
| En Morphic | Disponible ahora | Disponible ahora |
Qué dicen Runway y Topaz de sus modelos
Vale la pena leerlos lado a lado, porque las dos descripciones se parecen más de lo que sugiere el marketing que las rodea.
Según Runway, la conversión es un ajuste acotado que preserva el color, en el que no se vuelve a renderizar nada, y se conservan los píxeles y el audio originales de la fuente.
Según Topaz, Hyperion 2.5 redistribuye de forma automática la información de luminancia y color entre altas luces, medios tonos y sombras, conserva el detalle fino y amplía el rango disponible de color y luminancia.
Los dos describen un remapeo automático hacia un contenedor más grande, y los dos hablan de preservar. Ninguno dice que invente detalle que la fuente nunca registró, y ninguno podría: los valores recortados cuando se escribió el archivo ya no están en él. Por eso, con material muy quemado, los dos tienen poco con qué trabajar y el resultado empeora en vez de volverse más imaginativo.
En resumen, los dos se parecen en lo que hacen con un fotograma y son muy distintos en todo lo que lo rodea.
Dónde se separan Ruby y Hyperion
Qué material aceptan. Es la diferencia más clara. Hyperion acepta fuentes de rango estándar de 8 bits y HDR de 10 bits, así que un clip que ya trae información HDR todavía puede pasar a un formato de mayor precisión. Ruby rechaza lo que ya viene marcado como HDR y solo convierte rango estándar. Si tu material es mixto, Hyperion maneja más sin tener que separarlo antes.
El espacio de color de salida. Los dos escriben fotogramas EXR de 16 bits, pero no en el mismo espacio. El EXR de Ruby lleva luz lineal BT.2020. El de Hyperion apunta a ACES 2065-1. Cuál te sirve depende de lo que espere el pipeline que lo recibe, y casi siempre eso ya está decidido por otros.
Si obtienes un archivo que se pueda ver sin más. Ruby publica un HEVC de 10 bits terminado, en HDR10 o HLG, junto con sus masters, así que de la conversión sale un entregable. Topaz no publica una salida equivalente para este modelo, por lo que conviene prever un paso de acabado.
Cuánto procesan de una vez. Ruby admite hasta 30 segundos por pasada en fuentes de menos de 4096 píxeles por lado. Topaz no publica un límite de duración ni de tamaño para Hyperion 2.5, lo que facilita el material largo. Aun así, un límite no publicado no garantiza que no exista.
¿Cuál deberías usar?
Elige Runway Ruby si
- Quieres un archivo listo para ver al final. De la conversión sale HDR10 o HLG, así que el entregable no necesita otra pasada de acabado.
- Tu pipeline pide BT.2020 lineal. Es lo que llevan sus fotogramas EXR, y coincidir con el pipeline receptor ahorra una conversión.
- Tu material es corto y de rango estándar. Dentro de 30 segundos y menos de 4096 píxeles por lado, los límites ni aparecen.
Elige Hyperion 2.5 si
- Tus fuentes son mixtas o ya son HDR. Es el que acepta tanto HDR de 10 bits como rango estándar, así que no hay que clasificar nada antes.
- Trabajas con material largo o grande. Sin límite publicado de duración ni de tamaño, no tienes que dividir el material en pasadas.
- Quieres ACES a la salida. Su ruta EXR apunta a ACES 2065-1, que algunos pipelines de efectos visuales esperan de forma predeterminada.
Si todavía dudas
Convierte una toma representativa con los dos y compárenlas en una pantalla HDR. Cuesta una pasada por modelo y resuelve la duda para todo el lote, porque la respuesta depende de tu material y no de los modelos.
Corre las dos conversiones en Morphic
No tienes que casarte con uno. Morphic es un espacio completo de producción de video con IA: generación con varios modelos en un mismo catálogo, storyboards con IA en un Canvas compartido y un editor de línea de tiempo integrado, con Copilot como agente que mueve el trabajo entre ellos.
- Termina antes de convertir. Genera, escala y corta en un solo lugar, y convierte el master final, en vez de procesar material que todavía vas a cambiar.
- Prueba los dos con una toma. Manda el mismo clip a cada modelo y compara los resultados antes de comprometer un lote.
Runway Ruby y Hyperion 2.5 están en el catálogo, así que cualquiera de las dos conversiones es una frase dirigida a Copilot, y no una exportación, una subida y una espera.
Preguntas frecuentes
Menos de lo que sugiere el marketing en lo que le hacen a un fotograma, y bastante en todo lo que lo rodea. Ambos describen una pasada automática que extiende el brillo y el color al rango HDR conservando la imagen.
Las diferencias que importan son prácticas: Hyperion acepta material HDR de 10 bits además de rango estándar, mientras que Ruby solo acepta rango estándar. Ruby publica un archivo listo para ver en HDR10 o HLG, y Topaz no lo hace para este modelo. Ruby limita cada pasada a 30 segundos, y Topaz no publica un tope.
Cualquiera de los dos. Los clips generados suelen ser de rango estándar y cortos, lo que cabe dentro de los límites de Ruby y da un archivo HDR listo para ver en un solo paso. Hyperion es mejor cuando el lote es largo o cuando parte del material ya es HDR. Los dos fabricantes mencionan de forma expresa la conversión de video generado a formatos profesionales.
Con Ruby, la conversión entrega un HEVC de 10 bits en HDR10 o HLG, que es el tipo de archivo pensado para verse como HDR. Si una plataforma lo muestra como tal depende de sus propios requisitos y de la pantalla de quien lo ve, así que revisa las especificaciones de subida de la plataforma antes de publicar. Con Hyperion, planea un paso de acabado para obtener el archivo final.
En realidad no, en ninguno de los dos casos. Los valores recortados cuando se escribió el archivo ya no están en él, y ningún fabricante afirma inventar reemplazos.
Los dos describen una redistribución de lo que sobrevivió hacia un rango más amplio. Eso da espacio para separarse a las altas luces que aún conservan detalle y le da más material a una corrección de color. En material muy quemado, los dos dan peores resultados, no mejores.
No. Ninguno ofrece controles de exposición, saturación o umbral, así que no hay nada que equilibrar toma por toma. Topaz indica que la conversión corre sin controles de ajuste manual, y la de Ruby no recibe ningún parámetro creativo. La única decisión es qué archivo de salida quieres.
Los dos llegan a EXR de 16 bits para composición y ambos escriben un master ProRes en BT.2020 PQ, así que un pipeline de acabado queda cubierto con cualquiera. Cambian en los detalles.
El EXR de Ruby lleva luz lineal BT.2020 y suma un archivo HEVC de 10 bits en HDR10 o HLG para entrega. El EXR de Hyperion apunta a ACES 2065-1. La lista de formatos publicada por Topaz para este modelo es más corta que la de su app de escritorio, así que verifica la ruta que vas a usar.
Sí. Runway Ruby y Hyperion 2.5 están en el catálogo de Morphic: pídele a Copilot que convierta un clip a HDR y nombra el modelo, o elígelo en la biblioteca de modelos y adjunta el video.
Como ambos conviven con los modelos de generación, edición y escalado, puedes generar un clip, terminarlo en la línea de tiempo y convertirlo sin salir del espacio de trabajo, o mandar una toma por cada modelo y compararlas.