Los 8 mejores modelos de video con IA de código abierto en 2026

Compara los 8 mejores modelos de video con IA de código abierto en 2026 si quieres pesos para descargar, alojar y afinar. La elección depende de la calidad, la licencia y tu GPU. Morphic no es de código abierto, pero corre modelos abiertos como Wan y LTX, y modelos cerrados de primera línea, sin configurar GPU. Así pruebas la idea de tu emprendimiento sin invertir en equipo.

Modelos de video con IA de código abierto de un vistazo

Cada modelo de la lista destaca en algo concreto: calidad pura, movimiento, velocidad en equipos modestos, licencia permisiva o ecosistema. La tabla sigue lo que cada uno hace mejor. Así eliges según tu equipo y tu licencia, no solo por el puesto en el ranking.

HerramientaIdeal paraFunción destacada
1.Morphic
Modelos abiertos y cerrados sin hardware propioModelos abiertos y cerrados en un solo Canvas
2.Wan (Alibaba)
Mejor calidad general en pesos abiertosCalidad alta con licencia permisiva
3.LTX Video (Lightricks)
Generación rápida en GPUs de consumoVelocidad casi en tiempo real en equipos modestos
4.HunyuanVideo (Tencent)
Calidad cinematográfica en pesos abiertosModelo grande con fuerte fidelidad al prompt
5.Mochi 1 (Genmo)
Movimiento fluido con licencia permisivaMovimiento de alta fidelidad con licencia Apache
6.CogVideoX (Zhipu / THUDM)
Punto de partida accesible para alojar por tu cuentaVarios tamaños para equipos modestos
7.Stable Video Diffusion (Stability AI)
Imagen a video básico con amplio soporteIntegración profunda en las herramientas abiertas
8.Open-Sora (HPC-AI Tech)
Transparencia total y uso en investigaciónPesos, flujo de entrenamiento y receta abiertos

Los 8 mejores modelos de video con IA de código abierto para cada caso de uso

Morphic

Corre modelos abiertos como Wan y LTX, y modelos cerrados como Veo y Kling, en un solo Canvas visual y sin configurar ninguna GPU.

  • Los modelos de video abiertos rinden mucho, pero correrlos exige una GPU capaz, drivers CUDA, una instalación de ComfyUI o diffusers y bastante tiempo. Morphic aloja modelos abiertos como Wan y LTX, así que generas desde un prompt sin nada de eso.
  • En el mismo espacio de trabajo también corren los modelos cerrados de primera línea: Veo, Kling, Seedance, Hailuo y Vidu. Puedes probar un modelo abierto y uno cerrado sobre la misma toma antes de decidir.
  • Los clips quedan vivos en un Canvas visual y fluido. Ordena tus mejores tomas en Compose, la línea de tiempo integrada, suma voz y música generadas, y exporta el corte final sin salir de Morphic.
  • Una aclaración: Morphic es una plataforma alojada, no un proyecto de código abierto. Si necesitas descargar los pesos para alojarlos o afinarlos, corre los modelos abiertos directamente. Si lo que quieres es generar rápido con ellos, aquí te ahorras la configuración.
Pruébalo gratisIdeal para: Modelos abiertos y cerrados sin hardware propio

Prueba más en Morphic

#2

Wan (Alibaba)

La familia de modelos abiertos de Alibaba, considerada la mejor opción abierta en calidad y movimiento.

Wan es el modelo al que más recurren quienes alojan por su cuenta. Tiene pesos abiertos y una licencia permisiva, y su texto a video e imagen a video acortan buena parte de la distancia con los modelos cerrados. Además, su movimiento aguanta prompts exigentes. Una comunidad grande aporta nodos de ComfyUI, LoRAs y versiones afinadas. Las variantes más pesadas piden una GPU seria y mucha VRAM. También hay que ajustar sampler y parámetros para los mejores resultados, algo que un servicio alojado te ahorra.

Ideal para: Mejor calidad general en pesos abiertos
Ventajas
  • Calidad abierta de primer nivel en texto a video e imagen a video
  • Comunidad grande con LoRAs y herramientas
Desventajas
  • Las variantes más pesadas piden una GPU seria y mucha VRAM
  • Los mejores resultados requieren ajustar sampler y parámetros
#3

LTX Video (Lightricks)

Un modelo abierto de Lightricks pensado para la velocidad, con generación casi en tiempo real en equipos de consumo.

LTX Video está diseñado para ser eficiente. Genera bastante más rápido que la mayoría de los modelos abiertos y corre en GPUs más modestas. Por eso lo prefieren quienes iteran rápido o no tienen una tarjeta de centro de datos. Esa velocidad va bien para previsualizaciones, borradores y pruebas en volumen. A cambio, la fidelidad pura y el movimiento más difícil quedan por debajo de los modelos más pesados. Por eso muchos lo usan para iterar y terminan en otro modelo. Los pesos abiertos y un ecosistema activo lo mantienen accesible.

Ideal para: Generación rápida en GPUs de consumo
Ventajas
  • Lo bastante rápido para iterar sin pausas
  • Corre en GPUs de consumo más modestas
Desventajas
  • La fidelidad pura queda por debajo de los modelos más pesados
  • El movimiento más difícil rinde mejor en modelos grandes
#4

HunyuanVideo (Tencent)

El modelo abierto y de gran tamaño de Tencent, conocido por su calidad cinematográfica y su fidelidad al prompt.

HunyuanVideo es uno de los modelos abiertos más grandes que existen, y el resultado se nota. Sus tomas son detalladas y de aire cinematográfico, siguen bien el prompt y, con el prompt adecuado, compiten con ofertas cerradas. Sus pesos abiertos y un ecosistema creciente de adaptadores lo vuelven una opción seria para equipos que pueden alojarlo. El tamaño tiene un costo. Exige mucha VRAM y capacidad de cómputo, genera más lento que los modelos livianos y se instala con más pasos que una herramienta lista para usar.

Ideal para: Calidad cinematográfica en pesos abiertos
Ventajas
  • Detalle cinematográfico que compite con los modelos cerrados
  • Pesos abiertos y un ecosistema de adaptadores en crecimiento
Desventajas
  • Exige mucha VRAM y capacidad de cómputo
  • Genera más lento y su instalación es más larga
#5

Mochi 1 (Genmo)

El modelo abierto de Genmo, elogiado por su movimiento fluido y de alta fidelidad bajo una licencia permisiva.

Mochi 1 llamó la atención por la calidad de su movimiento. Produce un desplazamiento suave y físicamente creíble, que destaca entre los modelos abiertos, y se publica con licencia Apache, apta para uso comercial. Si lo que más te importa es cómo se mueve una toma, es una buena elección. Se centra en texto a video, así que imagen a video y algunas funciones de control son más limitadas que en la competencia. El modelo completo necesita un equipo capaz para dar su mejor resolución y duración.

Ideal para: Movimiento fluido con licencia permisiva
Ventajas
  • Movimiento suave y creíble para ser un modelo abierto
  • Licencia permisiva apta para uso comercial
Desventajas
  • Imagen a video y las funciones de control son más limitadas
  • El modelo completo necesita un equipo capaz
#6

CogVideoX (Zhipu / THUDM)

Una línea de modelos abiertos accesible, con variantes que corren en GPUs relativamente modestas.

CogVideoX es una puerta de entrada práctica al video abierto. Viene en varios tamaños, incluidas variantes lo bastante livianas para tarjetas de consumo, y admite texto a video e imagen a video con resultados sólidos y estables. Su buena documentación y su integración con diffusers reducen la barrera de instalación. No encabeza los rankings de calidad frente a los modelos más grandes, y el detalle más fino y los clips más largos funcionan mejor en otros. Aun así, su atractivo es la accesibilidad y la fiabilidad.

Ideal para: Punto de partida accesible para alojar por tu cuenta
Ventajas
  • Corre en GPUs relativamente modestas
  • Buena documentación e integración con diffusers
Desventajas
  • No encabeza la calidad frente a los modelos más grandes
  • El detalle más fino y los clips más largos piden modelos mayores
#7

Stable Video Diffusion (Stability AI)

El modelo de imagen a video de Stability AI, uno de los primeros lanzamientos abiertos de adopción amplia.

Stable Video Diffusion ayudó a abrir la categoría y sigue integrado en buena parte de las herramientas abiertas. Anima una imagen fija en un clip corto y aprovecha el enorme ecosistema de Stable Diffusion. Por eso hay nodos, guías y apoyo de la comunidad por todos lados. Frente a los modelos de 2026 se nota el paso del tiempo. Los clips son cortos, el control es limitado y el movimiento es más simple que en los lanzamientos nuevos. Para aprender lo básico de imagen a video y entender el flujo, sigue siendo un punto de partida razonable y bien respaldado.

Ideal para: Imagen a video básico con amplio soporte
Ventajas
  • Amplio soporte en todo el ecosistema abierto
  • Imagen a video simple y fácil de correr
Desventajas
  • Clips cortos y control limitado
  • Movimiento más simple que en los modelos nuevos de 2026
#8

Open-Sora (HPC-AI Tech)

Un proyecto totalmente abierto que reproduce un flujo al estilo Sora, transparente de principio a fin.

Open-Sora está pensado para quienes investigan y experimentan. No solo abre los pesos, también el flujo de entrenamiento y la receta de datos, así que toda la pila es transparente y reproducible. Eso vale mucho para equipos que quieren entender o ampliar el modelo, y no solo usarlo. La apertura es justamente el punto. A cambio, la calidad lista para usar queda por debajo de los modelos abiertos más pulidos. Además, se espera cierta soltura con el código de entrenamiento y la infraestructura.

Ideal para: Transparencia total y uso en investigación
Ventajas
  • Toda la pila es transparente y reproducible
  • Ideal para investigar y ampliar el modelo
Desventajas
  • La calidad lista para usar queda por debajo de los modelos abiertos principales
  • Pide soltura con la infraestructura de entrenamiento

¿Qué es un modelo de video con IA de código abierto?

Un modelo de video con IA de código abierto (open source) es un modelo de generación cuyos pesos están publicados para que cualquiera los descargue, los corra y, casi siempre, los ajuste a su gusto. En vez de llamar a la API de una empresa, tienes el modelo mismo y lo corres en tu propio hardware o en una GPU en la nube que alquilas. La categoría va de modelos grandes y cinematográficos, como HunyuanVideo, hasta otros livianos, como LTX Video, pensados para correr en una tarjeta de consumo.

El atractivo es el control. Con los pesos abiertos no pagas por cada generación, puedes ajustar el modelo con tu propio material, tus datos se mantienen privados y tienes libertad para integrarlo en tu propio pipeline. El costo es que tú administras la infraestructura y la configuración: es un compromiso técnico real, no un simple registro.

Modelos de video con IA de código abierto frente a los cerrados

Los modelos cerrados, como Veo, Kling y Sora, funcionan como un servicio alojado: envías un prompt, ellos corren el modelo en su propio hardware y tú recibes el clip. Suelen liderar en calidad máxima y no exigen ninguna configuración, al precio de pagar por uso, tener límites de consumo y no tocar los pesos que hay debajo. Tu material pasa por sus servidores, y construyes solo con lo que ellos deciden exponer.

Los modelos de código abierto invierten esa lógica. Tienes los pesos, así que puedes correr todo sin conexión, ajustar el modelo, cuidar tus datos y pagar solo por el cómputo que usas, a cambio de administrar tú mismo las GPU, los drivers y el pipeline de generación. Ninguno de los dos es mejor por naturaleza: un equipo que necesita personalización, privacidad o control de costos a gran escala se inclina por lo abierto, y uno que busca el mejor resultado sin ninguna configuración se inclina por lo cerrado. Muchos estudios independientes de la región usan los dos, según el proyecto.

Cómo funcionan los modelos de video con IA de código abierto

Estos modelos son transformers de difusión: el modelo parte de ruido y lo refina paso a paso, guiado por tu prompt, hasta llegar a una secuencia de cuadros temporalmente consistente. Para correr uno, cargas los pesos en un framework como diffusers o en un grafo de ComfyUI, le das suficiente VRAM, y ajustas samplers, pasos y resolución según la calidad y la velocidad que buscas. Para ajustarlo a tu gusto, sumas un LoRA o una pasada de entrenamiento completa con tus propios datos.

Morphic llega a esos mismos modelos por otro camino. En vez de alojarlos tú mismo, eliges un modelo abierto como Wan o LTX desde el navegador y generas desde un prompt o una imagen fija, sin GPU, sin drivers y sin instalar nada. El clip aparece en el Canvas junto a modelos cerrados como Veo y Kling, así que los comparas sobre la misma toma, y después armas la secuencia en Compose, la línea de tiempo integrada, sin salir del espacio de trabajo.

Lo que los creadores dicen sobre Morphic

Precios simples

Comienza gratis hoy, con la opción de mejorar tu plan o cancelar cuando quieras.

Basic

$19/ mes
facturado como $0 por año

2400 mensual créditos

1 usuario

Todos los modelos

Workflows

Standard

$24/ mes
facturado como $0 por año

3625 mensual créditos

1 usuario

Todos los modelos

Workflows

Pro

$45/ mes
facturado como $0 por año

6350 compartidos mensual créditos

1 usuario

+ hasta 4 más con costo adicional

Todos los modelos

Workflows

Max

$170/ mes
facturado como $0 por año

24650 compartidos mensual créditos

1 usuario

+ hasta 9 más con costo adicional

Todos los modelos

Workflows

Enterprise

Para límites más altos

Personalizado

términos de precios y facturación

Créditos de alto volumen
Límites de asientos personalizados
Todos los modelos
Workflows
Pricing Gradient

Free

Para experimentar

$0

gratis para siempre

Hasta 20 créditos
Solo 1 usuario
Modelos limitados
Workflows

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el mejor modelo de video con IA de código abierto en 2026?
Wan es la respuesta más común en calidad general de pesos abiertos. HunyuanVideo le sigue de cerca en detalle cinematográfico y Mochi 1 lidera en movimiento. La mejor opción depende de tu GPU y de tu licencia. Si prefieres olvidarte del hardware, Morphic corre Wan y LTX alojados, junto a modelos cerrados como Veo y Kling.
¿Necesito una computadora muy cara para correr modelos de video de código abierto?
Depende del modelo. Los más livianos, como LTX Video y las variantes pequeñas de CogVideoX, corren en GPUs de consumo. HunyuanVideo y las variantes más pesadas de Wan piden una tarjeta de centro de datos con mucha VRAM. Si no quieres administrar hardware, Morphic corre los modelos abiertos en la nube y sin instalación.
¿Puedo usar comercialmente los modelos de video de código abierto?
A menudo sí, pero revisa la licencia de cada modelo. Mochi 1 y Wan salen con licencias permisivas aptas para uso comercial, mientras que otros lanzamientos traen restricciones. Lee siempre la licencia específica antes de entregar trabajo comercial, porque los términos cambian entre proyectos y también entre versiones.
¿Morphic es un modelo de video de código abierto?
No. Morphic es una plataforma alojada, no un modelo de código abierto, y no puedes descargar sus pesos ni instalarla por tu cuenta. Lo que hace es correr modelos abiertos como Wan y LTX, junto a modelos cerrados de primera línea, para que generes rápido sin GPU ni configuración. Para alojar o afinar un modelo, corre los modelos abiertos directamente.
¿Puedo afinar un modelo de video de código abierto?
Sí, y es una de las razones principales para elegir uno. Los pesos abiertos te dejan entrenar LoRAs o afinar el modelo con tu propio material, y modelos como Wan tienen comunidades grandes que comparten adaptadores. Esto requiere tu propio equipo y conocimientos de aprendizaje automático. Una plataforma alojada como Morphic cambia esa flexibilidad por generar sin configuración.
¿Puedo probar un modelo abierto y uno cerrado sobre la misma toma?
Sí. Los modelos cerrados como Veo y Kling siguen liderando en calidad máxima y facilidad. Los abiertos ganan en control, costo a escala, privacidad y personalización. Muchos equipos usan ambos. En Morphic corres el mismo prompt en un modelo abierto y en uno cerrado, y decides cuál le queda mejor a tu toma.