왜 Seedance 2.0 프롬프트가 계속 플래그 처리되는가(그리고 어떻게 해결할까)

아이디어를 구상하고, 레퍼런스 이미지를 업로드하고, 장면 설명까지 작성했습니다. 그런데 생성이 플래그 처리됩니다. 또는 내가 설명한 것과 전혀 다르게 결과가 나옵니다. 단어를 조금만 바꿔 다시 시도해도 같은 벽에 부딪힙니다.

문제는 아이디어가 아닙니다. 대부분의 경우 장면 내용 자체도 아닙니다. 문제는 Seedance 2.0이 당신이 의도한 방식과 다르게 프롬프트를 읽는다는 점입니다. 이 읽기 방식을 이해하면 해결은 분명해집니다.

이 가이드는 전체 그림을 다룹니다: 입력 시스템이 어떻게 동작하는지, 필터가 왜 그런 방식으로 반응하는지, 깔끔하게 통과하는 프롬프트를 어떻게 구성하는지, 이미지 업로드를 올바르게 처리하는 방법, 그리고 대부분의 사용자가 도달하지 못하는 고급 기법까지. 이 변경 사항을 적용한 많은 사용자는 바로 다음 생성에서 큰 개선을 경험합니다.

Seedance 2.0의 입력 시스템 이해하기

무엇보다 먼저, Seedance 2.0이 정확히 무엇을 받을 수 있는지, 그리고 많은 사용자가 프롬프트를 쓰기도 전에 어디서 실수하는지 이해하는 것이 중요합니다.

• 이미지: 최대 9장. 시작 프레임, 캐릭터 레퍼런스, 장면 환경, 스타일 앵커로 사용.
• 비디오 클립: 최대 3개, 총 길이 15초 이하. 카메라 움직임 참조, 모션 재현, 확장/편집용 소스 푸티지로 사용.
• 오디오 파일: 최대 3개, 총 길이 15초 이하. 배경 음악, 사운드 디자인, 보이스오버 톤 레퍼런스로 사용.
• 텍스트: 자연어 또는 구조화된 JSON 프롬프트.

모든 입력 유형의 합산 파일 수는 12개를 넘을 수 없습니다. 이 한계에 가까워질수록 오디오와 보조 시각 레퍼런스를 먼저 우선순위에서 낮추세요. 이런 요소는 텍스트로 더 쉽게 설명할 수 있기 때문입니다. 생성 결과의 외형을 가장 직접적으로 결정하는 입력에 업로드 슬롯을 남겨두세요.

프롬프트가 플래그 처리되는 진짜 이유

대부분의 사람들은 플래그된 프롬프트에 필터를 건드린 특정 단어나 문구가 있다고 생각합니다. 이런 가정은 단어 바꾸기, 면책 문구 추가, 프롬프트 축약의 반복으로 이어집니다. 하지만 실제로는 아무것도 해결되지 않습니다.

Seedance 2.0의 콘텐츠 필터는 그런 방식으로 작동하지 않습니다. 언어 모델이 프롬프트 전체를 하나의 장면으로 읽고, 그 장면이 무엇을 의미하는지 판단합니다. 즉, 개별 용어를 스캔하는 것이 아니라 의도와 맥락을 평가합니다.

영화 스튜디오 경비원과 은행 경비원의 차이를 떠올려 보세요. 같은 소품 총이라도 스튜디오 게이트에서는 맥락상 목적이 분명하니 문제없이 통과됩니다. 은행에서는 이야기가 완전히 달라집니다. 물건은 똑같고, 바뀐 건 맥락입니다.

실전에서 이것이 의미하는 바는 이렇습니다: 단독으로 보면 민감해 보이는 단어도, 잘 구성된 영화적 프롬프트 안에서는 전혀 문제없이 들어갈 수 있습니다. 필터는 전체 그림을 읽습니다. 반대로 읽을 그림이 없는 프롬프트, 즉 배경도 없고 시각적 목적도 없고 서사 논리도 없는 프롬프트는 판단 근거를 주지 못합니다. 필터가 무엇을 만들려는지 확신할 수 없으면 보수적으로 판단합니다.

플래그되면 안 되는 프롬프트가 플래그되는 핵심 원인은 거의 이것입니다. 나쁜 콘텐츠도, 나쁜 아이디어도 아닙니다. 필터가 이해할 만큼 정보를 주지 못한 프롬프트일 뿐입니다.

실질적인 전환점은 이것입니다: 영화감독이 샷을 설명하듯 읽히는 프롬프트는 통과되는 경향이 있고, 친구에게 남긴 메모처럼 읽히는 프롬프트는 플래그되는 경향이 있습니다.

한 가지 카테고리는 수정 가능한 플래그가 아니라 완전 차단입니다. 아래 두 유형의 콘텐츠는 프롬프트가 읽히기도 전에 이미지 스캔 단계에서 거부되며, 아무리 영화적으로 프레이밍해도 통과되지 않습니다:

• 식별 가능한 실제 인물의 얼굴: 연예인, 정치인, 공인
• 이름이 있는 저작권 캐릭터: 브랜드 슈퍼히어로, 디즈니 캐릭터, 식별 가능한 허구 IP

실제 인물 사진 업로드에서 생성이 실패한다면, 그것은 프롬프트 문제가 아니라 플랫폼 레벨 제한입니다.

필터가 명확한 창작 의도로 읽는 프롬프트 작성법

[Filter] 행동만 쓰지 말고 장면 전체를 프레이밍하세요

플래그된 프롬프트에서 가장 흔한 구조는 주변 맥락 없는 단일 행동입니다. 무언가가 벌어지지만 장소도 없고, 시각적 분위기도 없고, 카메라가 왜 거기에 있어야 하는지도 없습니다. 필터는 이것이 영화 세트인지 다른 상황인지 구분할 수 없습니다.

해결책은 행동을 지우는 것이 아닙니다. 의도가 자명해질 때까지 장면을 그 행동 주변으로 확장하는 것입니다.

행동은 동일합니다. 첫 번째는 필터에 평가할 요소 하나만 줍니다. 두 번째는 전쟁 맥락, 시대 배경, 카메라 위치, 완전한 시각 분위기를 제공합니다. 하나는 보고서처럼 읽히고, 다른 하나는 영화 브리프처럼 읽힙니다.

행동에서 바깥으로 확장하면서 프롬프트에서 다음 네 가지 질문에 답하세요:

• 어디에서 일어나는가?
• 시각적으로 어떻게 보이는가?
• 카메라는 무엇을 하고 있는가?
• 전체 분위기는 어떤가?

네 가지 모두에 답하면 대부분의 플래그 이슈는 자연스럽게 해결됩니다.

[Prompt] 프롬프트를 이야기로 쓰지 말고 시각적 사실의 연속으로 다루세요

잘 드러나지 않는 플래그 원인 중 하나는 프롬프트 텍스트가 시각적이라기보다 감정적/서사적으로 읽히는 경우입니다. 아래 요소들은 모델이 처리해야 할 해석 노이즈를 늘립니다:

• 캐릭터 동기
• 극적 배경 서사
• 관계 맥락
• 감정 설명

필터가 중요하게 보는 것은 이 장면이 실제라면 카메라에 무엇이 보일지입니다. 왜 그런지는 필요하지 않습니다.

각본에는 두 부분이 있습니다: 장면 설명과 서브텍스트. Seedance 2.0에는 장면 설명만 필요합니다. 감정의 저류, 배경 이야기, 캐릭터가 달리는 이유는 서브텍스트입니다. 작가의 머릿속에 있어야지 프롬프트에 있을 필요는 없습니다.

프롬프트에 어떤 문장을 넣기 전에 한 가지를 물어보세요: 실제 촬영이라면 이 문장이 샷 리스트에 들어갈까? 아니라면 거의 확실히 프롬프트에 들어갈 문장이 아닙니다.

이 원칙은 생성 품질도 크게 개선합니다. 모델은 추론 가능한 것을 실행하는 것이 아니라, 볼 수 있는 것을 실행합니다. 밀도 높고 구체적인 시각 프롬프트는 길고 서사적인 프롬프트보다 거의 항상 더 좋은 결과를 냅니다.

멀티샷 시퀀스에서는 프롬프트를 JSON으로 구조화하면 이 원칙이 자동으로 적용됩니다. Seedance 2.0은 이를 네이티브로 지원합니다:

{
  "visual_world": {
    "light": "soft overcast, diffused shadows, no hard edges",
    "color": "muted naturals, cold whites, desaturated tones",
    "film": "35mm grain, anamorphic lens, soft halation on highlights",
    "atmosphere": "quiet, isolated, expansive"
  },
  "sequence": {
    "duration": "10 seconds",
    "pacing": "slow build to rapid cuts, ends in stillness",
    "shots": {
      "shot_1": {
        "duration": "3 seconds",
        "camera": "locked off wide shot, low angle",
        "action": "Lone rider on horseback crests a snowfield ridge",
        "transition": "SMASH CUT"
      },
      "shot_2": {
        "duration": "4 seconds",
        "camera": "tracking shot from behind, handheld feel",
        "action": "Horse and rider gallop through deep snow, cloak whipping in wind",
        "transition": "SMASH CUT"
      },
      "shot_3": {
        "duration": "3 seconds",
        "camera": "static wide, fully locked off",
        "action": "Empty snowfield, a wolf standing motionless on a distant ridge"
      }
    }
  }
}

visual_world 블록을 먼저 설정하면 시퀀스 전체의 영화적 레지스터가 정해집니다. 그다음 각 샷은 해당 순간 카메라가 보는 것만 설명하면 됩니다.

[Prompt] 어떤 콘텐츠인지 드러내는 제작 언어를 사용하세요

알아둘 만한 안정적인 패턴이 있습니다: 영화 제작 어휘를 포함한 프롬프트는 일반 문장으로 쓴 프롬프트보다 훨씬 더 넓은 여지로 평가되는 경향이 있습니다.

이유는 단순합니다. 프롬프트에 샷 유형, 렌즈 스펙, 조명 세팅, 화면비가 들어가면 모델은 이를 제작 브리프로 해석합니다. 영화 제작은 극적이고 강도 높으며 도덕적으로 복합적인 소재를 묘사할 수 있습니다. 이 맥락이 필터가 콘텐츠를 가중하는 방식을 바꿉니다.

공사 현장에서 안전모를 쓰는 것과 비슷합니다. 안전모가 당신의 행동 자체를 바꾸진 않지만, 주변에 이곳이 어떤 환경인지와 규칙이 무엇인지 즉시 알립니다. 프롬프트의 제작 용어 두세 개도 같은 역할을 합니다. 필터가 다른 요소를 평가하기 전에 먼저 레지스터를 확립합니다.

모든 프롬프트를 기술 용어로 도배하라는 뜻은 아닙니다. 프레이밍이 모호하지 않을 만큼만 제작 언어를 넣으면 됩니다. 아래는 카테고리별 참고 목록입니다:

Shot types

• Wide shot, medium shot, close-up, extreme close-up
• Over-the-shoulder, POV, bird's-eye view, two-shot
• Low angle, high angle, Dutch angle

Camera movements

• Dolly in / dolly out
• Tracking shot, pan, tilt, crane shot
• Locked off, low-angle push, circling shot, handheld

Lens and format

• 35mm grain, anamorphic lens, 2.39:1 aspect ratio, 1.85:1
• Vintage glass, soft halation, shallow depth of field
• Lens flare, rack focus

Lighting

• Overcast diffused light, volumetric rays through haze
• Practical lighting, side backlight, motivated shadow
• Golden hour, hard directional light, rim light

Color and tone

• Muted desaturated palette, high contrast, bleach bypass
• Cold blue tones, warm amber, crushed blacks
• Washed-out highlights, flat low-contrast grade

이 카테고리 중 어느 것이든 두세 개 용어를 프롬프트에 넣으면 제작 맥락이 분명해집니다. 많은 경우 그 정도면 충분합니다.

민감한 내용이 없는데도 프롬프트가 플래그 처리되는 이유

가끔은 프롬프트에 민감한 요소가 전혀 없는데도 생성이 플래그됩니다. 액션도 없고, 드라마도 없고, 어려운 주제도 없습니다. 그냥 완전히 문제없어야 할 장면입니다.

이런 현상은 프롬프트가 너무 성긴 경우 발생합니다. 영화적 프레이밍, 장면 맥락, 시각적 구체성이 없는 짧고 평범한 설명은 필터에 불완전한 그림을 줍니다. 마치 제목 페이지도, 장면 헤딩도, 무대 지시도 없이 각본 중간의 한 문장만 보내는 것과 같습니다. 스릴러인지 코미디인지, 혹은 전혀 다른 것인지 판단할 수 없습니다. 불완전한 그림은 승인되지 않고 보류됩니다.

같은 물체지만 해석은 완전히 다릅니다. 첫 번째는 물체 하나와 행동 하나만 제공합니다. 두 번째는 환경, 목적, 제작 맥락, 카메라 설명을 제공합니다.

해결은 단순합니다. 장면이 간단하더라도 아래 추가 요소가 도움이 됩니다:

• 구체적인 배경과 시대
• 분위기 또는 무드 설명
• 카메라 위치 또는 샷 타입
• 맥락을 확립하는 제작 언어 1~2개

@ 참조 시스템: 업로드가 조용히 실패하는 이유

Seedance 2.0 문제의 상당수는 필터 이슈가 아닙니다. 참조 이슈입니다. 사용자는 이미지와 비디오 클립을 업로드하면 모델이 각 파일의 용도를 이해할 것이라 기대하지만, 모델은 아무것도 가정하지 않습니다.

비디오를 업로드한다고 자동으로 카메라 레퍼런스가 되지 않습니다. 이미지를 업로드한다고 자동으로 시작 프레임이 되지 않습니다. 촬영장에서 라벨 없는 사진 더미를 감독에게 건네는 상황을 떠올려 보세요. 각 사진의 내용은 보여도, 어떤 것이 시작 프레임이고, 어떤 것이 의상 레퍼런스이며, 어떤 것이 단순 배경 영감인지 알 수 없습니다. 라벨이 없으면 추측합니다. Seedance 2.0도 똑같습니다. 업로드한 모든 파일은 프롬프트에서 @ 태그로 명시적 역할을 지정해야 하며, 그렇지 않으면 모호하게 처리됩니다.

프롬프트 입력창에서 @를 입력하면(참조 선택기가 표시됨) 또는 툴바의 @ 아이콘을 클릭하면 @ 태깅을 활성화할 수 있습니다. 그다음 행동을 설명하기 전에 각 파일의 용도를 정확히 지정하세요.

여러 참조를 함께 쓸 때는 장면 설명 전에 프롬프트 상단에 모든 역할 할당을 먼저 나열하세요. 명시적 역할이 없는 @ 태그는 출력이 들쭉날쭉하거나 예상과 다르게 나오는 가장 확실한 원인 중 하나입니다.

Seedance 2.0이 이미지 업로드를 읽는 방식(그리고 실패 지점)

[Image] 캐릭터 이미지를 업로드했다면, 이미지가 일을 하게 두세요

캐릭터 레퍼런스 이미지를 업로드했을 때, 프롬프트에서도 그 캐릭터를 다시 묘사하고 싶은 유혹이 자연스럽게 생깁니다. 하지만 참으세요. 이미 이미지가 그 역할을 끝냈습니다. 텍스트로 반복해도 출력이 강화되지 않습니다. 오히려 모델이 조정해야 할 두 번째 경쟁 정보층이 생깁니다.

프롬프트가 해야 할 일은 장면을 명확하게 설명하는 것입니다:

• 샷에서 무엇이 일어나는지
• 카메라가 어떻게 배치되는지
• 환경이 어떻게 보이는지
• 샷이 어떻게 움직이는지

외형은 이미지가 담당합니다. 프롬프트는 카메라가 보는 모든 것을 담당합니다.

또한 여기서 플래그가 이미지 이슈로 바뀌기도 합니다. Seedance 2.0은 캐릭터가 미성년자로 읽힐 가능성이 있는 프롬프트에 더 엄격한 평가를 적용합니다. 청소년성을 암시하는 단어("child," "kid," "young," "boy," "girl")는 등장 위치와 무관하게 프롬프트 전체에 강화된 검토를 유발하며, 업로드 이미지에 무엇이 보이든 상관없습니다.

더 깔끔한 접근은 캐릭터를 장면 내 역할로 묘사하는 것입니다. 캐릭터의 정체성은 이미지가 처리하고, 프롬프트는 사건과 카메라가 보는 내용을 처리합니다.

첫 번째 버전의 "young"이라는 단어는 프롬프트 전체의 민감도 임계값을 올립니다. 두 번째 버전은 업로드 이미지가 캐릭터 정체성을 담당하게 두고, 프롬프트는 카메라가 보는 것만 묘사합니다.

[Image] 제출도 전에 플래그되나요? 문제는 이미지 자체입니다

Seedance 2.0에는 프롬프트 필터와 별개로 동작하는 이미지 평가 레이어가 있습니다. 업로드 이미지에 얼굴이 명확히 보이면 텍스트를 처리하기도 전에 거부가 발생할 수 있습니다. 그래서 프롬프트를 계속 고쳐도 변화가 없는 패턴이 설명됩니다. 프롬프트가 읽히지 않는 것입니다.

우회 방법:

• 얼굴이 카메라를 보지 않게 하세요. 피사체를 뒤에서 잡거나 얼굴 특징이 보이지 않는 각도로 프레이밍하세요. 대부분의 레퍼런스 목적에는 의상, 자세, 머리, 환경 정보만으로 충분합니다.
• 와이드로 가세요. 인물이 프레임의 지배적 피사체가 아니라 실루엣이나 작은 요소로 읽히도록 샷을 충분히 넓히세요.
• 사진보다 일러스트를 사용하세요. 사진 레퍼런스를 일러스트/스타일라이즈드 레퍼런스로 교체하세요. 평가 방식이 달라져 일러스트 이미지가 더 안정적으로 통과합니다.
• 레퍼런스 목적을 바꾸세요. 얼굴이나 정체성 레퍼런스 대신 의상, 배경, 색 팔레트, 공간 구도 용도로 이미지를 사용하세요.

명확한 프롬프트 측 원인이 없는데 생성이 계속 실패한다면, 텍스트를 다시 쓰기 전에 이미지를 먼저 조정하세요.

알아두면 좋은 고급 기법

[Advanced] 기존 푸티지 확장하기

확장 길이를 명시하고 새 구간에 들어갈 내용을 설명하세요:

Extend @Video 1 by 6 seconds. [Description of new segment content.]

생성 길이는 전체 합산 길이가 아니라 새 구간 길이만 설정하세요. 6초를 확장한다면 길이도 6초로 설정합니다.

[Advanced] 두 클립 사이를 생성된 중간 장면으로 연결하기

Generate a connecting scene between @Video 1 and @Video 2. The transition shows [describe the action, environment, or movement that links the two clips].

생성된 구간은 업로드한 두 클립 사이에 삽입되므로, 그 구간을 하나의 독립된 짧은 장면처럼 설명하세요.

[Advanced] 레퍼런스 클립의 카메라 스타일 복사하기

원하는 움직임 스타일이 담긴 클립을 업로드하고 직접 지정하세요:

Reference all camera movements from @Video 1, including the low-angle circling shot and the push into close-up.

모델은 레퍼런스 클립에서 움직임 리듬, 프레이밍 논리, 전환 페이싱을 가져옵니다. 정확한 기법 명칭이 있으면 도움이 되지만 필수는 아닙니다.

[Advanced] 편집을 음악에 동기화하기

Scene transitions should align with the beat positions of @Audio 1. Apply visual style changes at each cut.

Seedance 2.0은 업로드한 오디오 트랙의 리듬에 맞춰 컷, 조명 변화, 장면 전환을 동기화할 수 있습니다.

[Advanced] 기존 비디오 클립의 오디오 사용하기

이미 참조 중인 클립에 원하는 오디오가 있다면 별도 오디오 업로드는 필요 없습니다:

Use the audio embedded in @Video 1 as the background score.

[Advanced] 자주 발생하는 생성 실패를 줄이는 네거티브 프롬프트 사용법

Seedance 2.0은 메인 설명과 함께 네거티브 프롬프트 지시도 받을 수 있습니다. 이는 필터 플래그를 우회하는 방법은 아니지만, 프롬프트를 잘 썼는데도 반복되는 시각적 아티팩트를 줄이는 데 효과적입니다.

발생하지도 않는 문제까지 모두 나열하지 말고, 실제로 보이는 실패에 맞춰 짧고 구체적으로 작성하세요:

negative: no jitter, no warping, no flickering, no identity drift

negative: no text morphing, no garbled logos, no color shift

negative: no motion blur on face, no floating limbs, no background collapse

네거티브 프롬프트가 너무 길면 역효과가 나거나 무시될 수 있습니다. 출력에서 실제로 문제인 항목에 맞춘 2~3개의 타깃 용어가 긴 포괄 리스트보다 보통 더 잘 작동합니다.

[Community] 사람들이 실험해 본 한 가지 방법

일부 사용자는 장면 설명을 중국어로 작성하고, 대사나 화면 텍스트는 영어로 유지할 때 통과율이 더 좋아졌다고 보고합니다. Seedance 2.0이 원래 중국어 학습 비중이 높았기 때문에 중국어 프롬프트가 약간 다른 필터 임계값으로 해석될 수 있다는 추정입니다.

보장되는 해결책은 아니고 결과도 편차가 있지만, 영화적 프레이밍을 잘 갖춘 프롬프트가 계속 플래그된다면 낮은 비용으로 시도해볼 만합니다. 장면 설명을 번역기로 변환하고 대사 라인은 영어로 유지한 뒤, 출력 차이를 확인해 보세요.

생성 전 빠른 체크리스트

• [ ] All-in-One Reference 모드를 사용 중인가? (입력 유형을 섞는 모든 경우 필수)
• [ ] 모든 @ 태그에 프롬프트 내 역할이 명시되어 있는가?
• [ ] 프롬프트가 서사나 배경 이야기 대신 시각적 장면을 묘사하는가?
• [ ] 최소 하나 이상의 제작 언어 요소(샷 타입, 카메라 무브, 조명 설명)를 포함했는가?
• [ ] 모든 문장이 카메라가 보는 것을 묘사하거나 영화적 맥락을 확립하는가?
• [ ] 프롬프트에서 캐릭터를 나이 대신 역할로 지칭하는가?
• [ ] 레퍼런스 이미지에 얼굴이 두드러지지 않거나, 크롭/일러스트 처리되어 있는가?
• [ ] 레퍼런스 이미지에 식별 가능한 실제 인물 또는 이름이 있는 저작권 캐릭터가 없는가?
• [ ] 총 파일 수가 12개 이하인가?