ChatGPT Images 2.5 vs 2.0 bei denselben Prompts

ChatGPT Images 2.5 vs ChatGPT Images 2.0

Sechs Prompts, durch ChatGPT Images 2.5 und 2.0 geschickt, bei gleicher Größe und gleicher Qualitätsstufe. Auf dem Prüfstand: ein Plakat mit klein gesetztem Credit-Block, ein Diagramm mit sieben beschrifteten Teilen, ein Porträt aus Haut, Stoff und Metall. Dazu dasselbe Gesicht aus einem Referenzfoto, versetzt in eine neue Umgebung. Dann eine Bearbeitung, die genau ein Element ändert und alles andere sperrt. Zuletzt ein Briefing, das sich durch Nachzählen prüfen lässt. Jeder Prompt steht unter seinem Bildpaar. So wiederholen Sie dieselbe Probe an Ihrem eigenen Material, statt uns ein Urteil abzunehmen.

Sechsmal derselbe Prompt, zwei Modelle

Kleine Schrift: ein Plakat mit Credit-Block

Filmfestival-Plakat, erzeugt mit ChatGPT Images 2.0
ChatGPT Images 2.0
Dasselbe Filmfestival-Plakat, erzeugt mit ChatGPT Images 2.5
ChatGPT Images 2.5
Ein Plakat, dessen Kleingedrucktes lesbar bleiben muss

Ein gedrucktes Filmfestival-Plakat im Offsetdruck, das Papierkorn bleibt sichtbar. Hinter einem kahlen Bergkamm steht eine tiefe Wintersonne und wirft lange blaue Schatten über ein Schneefeld in der unteren Bildhälfte. Zwei Farben, flach gedruckt: ein tiefes Marineblau und ein warmes Knochenweiß, dazu eine dünne Messinglinie quer durch die Mitte. Der Titel NORTHLIGHT steht einmal im oberen Drittel, in einer hohen schmalen Serifenschrift, weit gesperrt. Darunter, auf einer einzigen Zeile: FEB 14 TO 22 2027 REYKJAVIK. Am Fuß sitzt ein fünfzeiliger Credit-Block in kleinen Grotesk-Versalien, zurückhaltend, aber lesbar; er nennt Regie, Kamera, Schnitt, Musik und einen Sponsor. Jedes Wort bleibt bis an die Buchstabenkante scharf. Sonst steht kein weiterer Text im Bild.

Infografiken: ein beschriftetes Diagramm mit echten Angaben

Beschriftete Schnittzeichnung einer Espressomaschine, erzeugt mit ChatGPT Images 2.0
ChatGPT Images 2.0
Dieselbe Schnittzeichnung einer Espressomaschine, erzeugt mit ChatGPT Images 2.5
ChatGPT Images 2.5
Sieben benannte Teile, jede Beschriftung auf einer eigenen Zeile

Eine technische Schnittzeichnung einer Haushalts-Espressomaschine, gezeichnet als präzises Liniendiagramm mit flächigen Farbfüllungen auf warmem Cremeweiß. Der Schnitt legt Wassertank, Pumpe, Boiler, Brühgruppe, Siebträger, Dampflanze und Abtropfschale frei. Sieben dünne Bezugslinien führen nach außen zu Beschriftungen in kleinen Grotesk-Versalien; jede Linie berührt das Teil, das sie benennt: WATER TANK, PUMP, BOILER, GROUP HEAD, PORTAFILTER, STEAM WAND, DRIP TRAY. Unter der Zeichnung steht eine einzeilige Bildunterschrift: SINGLE BOILER MACHINE, SECTIONED. Stahlgrau, Oxidrot und ein einzelner Petrol-Akzent, ausschließlich flache Töne. Keine Clipart, keine dekorativen Verläufe.

Detail: Haut, Stoff und Metall in einem Bild

Porträt eines Schweißers, erzeugt mit ChatGPT Images 2.0
ChatGPT Images 2.0
Dasselbe Schweißer-Porträt, erzeugt mit ChatGPT Images 2.5
ChatGPT Images 2.5
Drei Materialien, ein motiviertes Licht

35-mm-Porträt eines Schweißers auf einem Dach im ersten Morgenlicht. Hinter ihm steht ein kalter blauer Dämmerhimmel, sein Gesicht kommt von links aus einer einzelnen warmen Arbeitsleuchte. Anfang vierzig, wettergegerbte braune Haut mit echter Porenstruktur, ein paar Tage grau durchsetzte Bartstoppeln. Auf der Stirn liegt ein Schweißfilm, die Lachfalten sind tief eingegraben. Er trägt eine abgeschabte Lederschürze über grobem Thermogewebe. In seiner Hand ruht ein Brenner mit Messingkörper, aus der Spitze zieht ein dünner Rauchfaden. Halbtotale bis zur Hüfte, geringe Schärfentiefe, Kräne verschwimmen hinter ihm. Ehrlicher dokumentarischer Ton, ungleichmäßige Haut, keine Retusche.

Referenztreue: dasselbe Gesicht, neue Umgebung

Das Referenzporträt, das beide Modelle erhalten haben
Vorlage, an beide Modelle gegeben
Die Person aus der Referenz, neu inszeniert von ChatGPT Images 2.0
ChatGPT Images 2.0
Die Person aus der Referenz, neu inszeniert von ChatGPT Images 2.5
ChatGPT Images 2.5
Dieselbe Person, ein anderer Ort

Verwenden Sie das beigefügte Foto als Referenz für die Person. Stellen Sie dieselbe Frau mittags in eine Baumschule, zwischen zwei Reihen mit Setzlingsschalen unter einem Folientunnel. Das Tageslicht fällt gestreut durch die Folie über ihr ein. Gesicht, Knochenbau, Augenabstand, Haaransatz, Hautton und das kleine Muttermal auf ihrer linken Wange bleiben exakt so wie in der Referenz. Verändert werden nur der Ort, die Kleidung, jetzt ein festes Arbeitshemd aus Baumwollköper, und das Licht. Halbprofil, natürlicher Ausdruck, keine Retusche.

Bearbeitung: eine Sache ändern, alles andere behalten

Das Ausgangsbild des Innenraums, das beide Modelle bearbeiten sollten
Vorlage, an beide Modelle gegeben
Der bearbeitete Innenraum von ChatGPT Images 2.0
ChatGPT Images 2.0
Der bearbeitete Innenraum von ChatGPT Images 2.5
ChatGPT Images 2.5
Ein Element ändert sich, dreizehn bleiben fixiert

Ersetzen Sie ausschließlich die vier weißen Esszimmerstühle durch Stühle aus heller Eiche, in gleicher Form und gleicher Proportion. Kamerawinkel und Bildausschnitt bleiben unverändert. Ebenso bleiben der Tisch und sein Gedeck, der Teppich, die Dielen samt Maserungsrichtung, die Wandfarbe, der Bilderrahmen an seiner Position, die Pendelleuchte, das Fenster, die Lichtrichtung, jeder Schatten auf dem Boden und die gesamte Bildqualität erhalten. Alles Übrige am Bild bleibt gleich.

Prompt-Treue: zählbares, platzierbares Detail

Werkbank eines Goldschmieds von oben, erzeugt mit ChatGPT Images 2.0
ChatGPT Images 2.0
Dieselbe Werkbank eines Goldschmieds von oben, erzeugt mit ChatGPT Images 2.5
ChatGPT Images 2.5
Fünf Werkzeuge in fester Reihenfolge, zwei Platzierungen

Aufsicht auf die abgenutzte Eichen-Werkbank eines Goldschmieds, exakt von oben fotografiert, unter einem weichen Fensterlicht vom oberen Bildrand. Genau fünf Werkzeuge liegen in einer Reihe quer durch die Mitte, gleichmäßig verteilt, von links nach rechts in dieser Reihenfolge: ein Ringriegel aus Stahl, eine Rundzange, ein kleiner Kugelhammer, ein Sägebogen und ein gefaltetes Poliertuch. Über der Reihe, links der Mitte, steht eine flache Keramikschale mit genau drei Messingringen. Unter der Reihe, rechts der Mitte, steht ein blauer Emaillebecher. Sonst liegt nichts auf der Bank. Jedes Werkzeug zeigt echte Gebrauchsspuren, feiner Metallstaub sitzt in der Holzmaserung, kurze ehrliche Schatten fallen nach unten.

Die halbe Verbesserung steckt in den Einstellungen

Zwei der Unterschiede haben mit dem Modellverhalten nichts zu tun. Sie werden leicht übersehen, weil am Prompt nichts anders wird.

Die Qualitätsstufen über high. Bei Images 2.0 war bei high Schluss. 2.5 ergänzt xhigh und max, jede Stufe braucht länger als die vorige. OpenAI sieht sie für feines Detail im Kleingedruckten vor, also für Arbeiten, die in den Druck gehen.

Das Format ist nicht mehr auf drei Zuschnitte begrenzt. Images 2.0 bietet in Studio 1:1, 3:2 und 2:3 bis 2K. Images 2.5 nimmt alles zwischen 1:3 und 3:1 an, in eigenen Maßen in Schritten von 16 Pixeln, bis zu einer Kantenlänge von 3840 Pixeln. Das Quadrat ist auf jeder Stufe das teuerste Format. Ein 16:9-Bild derselben nominellen Auflösung kostet also weniger als ein 1:1.

Flare oder Sunburst. Wer auf Morphic ChatGPT Images 2.5 wählt, bekommt GPT-Image-2.5 Flare: die schnelle Voreinstellung und das Modell aus allen Tests oben. Sunburst ist die Präzisionsstufe und braucht länger. OpenAI empfiehlt, die Qualität zuerst auf Sunburst abzusichern und danach zu prüfen, ob Flare dieselbe Messlatte erreicht.

Beide Modelle auf Morphic nutzen

Beide Generationen laufen auf Morphic, im selben Chat und auf demselben Canvas, mit Referenzbildern, Bildbearbeitung und allen Qualitätsstufen. Genau das hat diese Seite möglich gemacht: derselbe Prompt an beide Modelle, sonst ändert sich nichts.

Damit lohnt sich die Probe auch an Ihren eigenen Briefings. Schicken Sie einen Prompt parallel an ChatGPT Images 2.5 und an ChatGPT Images 2.0. Überzeugt Sie keins der beiden Ergebnisse, geht derselbe Prompt an Nano Banana Pro, Seedream 5 Pro oder Flux 2 Pro. Den Arbeitsbereich verlassen Sie dafür nicht.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen ChatGPT Images 2.5 und 2.0?

OpenAI nennt schärferes Detail sowie natürlicheres Licht und Texturen. Dazu eine bessere Übernahme von Personen aus Referenzfotos, stabilere Bearbeitung über ein langes Gespräch hinweg und genauere Infografiken. Die Generierung läuft bis zu 50 % schneller. Und über der bisherigen Obergrenze liegen jetzt zwei weitere Qualitätsstufen, bei einer Ausgabe bis 4K.

Ist ChatGPT Images 2.5 schneller als 2.0?

OpenAI misst für GPT-Image-2.5 Flare bis zur Hälfte der Latenz von Images 2.0 bei vergleichbarer Qualität. Die tatsächliche Renderzeit hängt vom Prompt ab, von den Referenzbildern und von der gewählten Qualitätsstufe. Messen Sie also an Ihren eigenen Briefings nach.

Muss ich meine Prompts für ChatGPT Images 2.0 neu schreiben?

Nein. Die Prompt-Oberfläche hat sich zwischen den beiden Generationen nicht verändert. Formulierungen, die auf 2.0 funktioniert haben, funktionieren auch auf 2.5. Einen zweiten Blick verdienen dagegen die Einstellungen: die Qualitätsstufe, die Ausgabegröße und die Frage, ob die Aufgabe nach Flare oder nach Sunburst verlangt.

Wie bringe ich deutschen Text mit Umlauten ins Bild?

Schreiben Sie den gewünschten Wortlaut wörtlich in den Prompt, in Versalien und mit allen Umlauten und dem ß. Legen Sie zusätzlich fest, an welcher Stelle er im Bild steht. Genau dafür ist die Plakat-Probe oben gebaut: Sie zeigt, wie klein gesetzte Schrift bei beiden Modellen ausfällt. Kleine Schriftgrade bleiben die härteste Prüfung. Prüfen Sie eine deutschsprachige Zeile deshalb an Ihrem eigenen Layout, bevor eine Datei in den Druck geht.

Flare oder Sunburst: was soll ich nehmen?

Flare ist die Voreinstellung und das Modell hinter jedem Test auf dieser Seite. OpenAI beschreibt Flare so, dass es die Qualität von GPT Image 2 bei bis zur Hälfte der Latenz erreicht. Sunburst ist die Präzisionsstufe für Arbeiten, die über eine ganze Kette von Bearbeitungen hinweg engere Kontrolle brauchen, und generiert entsprechend länger.

Kann ich beide Modelle auf Morphic nutzen?

Ja. ChatGPT Images 2.5 und ChatGPT Images 2.0 laufen beide auf Morphic, im selben Chat und auf demselben Canvas, mit Referenzbildern, Bildbearbeitung und allen Qualitätsstufen. Genau so ist jedes Bildpaar auf dieser Seite entstanden.