LTX Studioは、Lightricksが手がける映像制作アプリです。台本から書き出しまで、工程を自分の手で順に進めます。
画面はGen Space、Storyboard、ベータ版のCanvas、Video Editorに分かれています。台本を絵コンテに起こし、複数モデルで生成し、内蔵タイムラインでつなぐ流れです。音が映像を導くAudio to Videoも使えます。企画書のピッチデック生成まで同じアプリに入っています。
CM制作会社やショートフィルムの現場を思い浮かべてください。コンテ出しから納品まで自社で管理するなら、この作りはそのまま業務フローに合います。
Morphicは、LTXの動画モデルをラインナップの1つとして持っています。他のフラッグシップモデルも同じ場所に並びます。絵コンテは自由配置のCanvasで組みます。工程の設計はエージェント型のCopilotが引き受けます。仕上げは内蔵のComposeタイムラインです。
工程を1本のアプリに集める設計は、両者に共通します。残る論点は、その工程を誰が動かすかです。LTX Studioでは、パイプラインを段階ごとに自分で操作します。自前のストーリーボード機能もその中にあります。Morphicでは、ブリーフを渡した時点でCopilotが計画を立て、そのまま実行に移ります。
機能比較：Morphic vs LTX Studio
| 機能 | Morphic | LTX Studio |
|---|---|---|
| 主な製品 | 動画制作を完結できるAIワークスペース | Lightricksの絵コンテから書き出しまでのアプリ |
| LTX動画モデルでの生成 | ラインナップに搭載 | 対応 |
| 他のフラッグシップ動画モデル | 複数を1つのラインナップに搭載 | マルチモデル生成 |
| テキストから動画・画像から動画 | 対応 | 対応 |
| AIストーリーボード | 自由配置のCanvas | Storyboardモジュール |
| 内蔵のタイムライン編集 | Compose | Video Editor |
| 複数工程を計画するエージェント | Copilot | なし |
| 台本・PDF・SRT・参照素材の読み込み | 対応 | 非対応 |
| 音声が映像を導くAudio to Video | 非対応 | 対応 |
| ピッチデック生成 | 非対応 | 対応 |
| 無料で試せる | 対応 | 無料プランあり |
比較の内容は2026年8月時点のものです。
LTX Studioが向いているケース
LTX Studioに軍配が上がる場面もあります。代表的な3つを挙げます。
- 各工程を自分の手で動かしたい。 StoryboardからVideo Editorまで、段階ごとに自分で操作したいとき。LTX Studioはそのために組まれています。
- 音声主導の映像。 音が映像を導くAudio to Videoを持っています。音楽やナレーションを起点にした作品では、これが実際に効きます。
- 企画書と映像を同じツールで。 ピッチデックも同じプロジェクトから生成できます。代理店へのプレゼンと本編を1つのツールで用意したいチームに向きます。
LTX StudioではなくMorphicが選ばれる理由
絵コンテ、生成、編集。この3つはどちらのツールにもあります。差が出るのはその上の層です。Morphicでは各工程が1つの文脈を共有します。ブリーフを受けたCopilotが、その工程を動かします。モデルもショット単位で選び直せます。
LTXの動画モデルはMorphicのラインナップに載っています。Morphicを選ぶことは、LTXを手放すことにはなりません。各工程を自分で操作したいなら、LTX Studio側のワークフローはそのまま残ります。絵コンテから書き出しまで変わりません。Morphicが足すのは、隣に並ぶ他のモデルと、制作を計画して実行するCopilotです。
LTXに他のモデルを添える
ショットに合えばLTXモデルで生成し、別の質感が欲しい別のカットでは他のフラッグシップモデルに切り替えられます。追加契約も再アップロードも要りません。
工程を計画するCopilot
ゴールを伝えるだけで、Copilotが工程を段階に分けます。参照素材から各カットを生成し、共有Canvasに届けます。
プロンプトだけでなく実素材を読める
台本、PDF、SRT、参照画像を添付すれば、それがCopilotの作業対象になります。読み飛ばすのではなく、検索して参照します。
Canvasで絵コンテを組む
台本や参照素材、カバレッジのグリッドから、自由配置のCanvas上でショットを計画します。生成結果は、その計画の隣に届きます。
Compose
採用テイクをドラッグ＆ドロップのタイムラインでつなぎます。トランジションを加え、音楽やナレーション、効果音もクリップごとに音声トラックへ重ねます。
参照シートで見た目を固定
キャラクター用とロケーション用の参照シートを作ります。シーケンス全体で見た目を保ちたい生成に、そのまま添付できます。
MorphicとLTX Studioの選び方
クリエイター・フリーランスの場合
工程を自分の手で動かす進め方が好きなら、LTX Studioはよく応えます。絵コンテから書き出しまで、通しで使えます。
自分で操作するより、ブリーフを渡して進めたいならMorphicです。台本を添付すれば、Copilotがショット構成を組み、テイクを生成します。最終確認のためにタイムラインへ並ぶところまで進みます。LTXモデルも他のモデルも、その場でワンクリックで選べます。
制作会社・企業チームの場合
チームで見ると、論点は工程全体をどこまでコントロール下に置けるかです。LTX Studioの有料プランでは、パイプラインの各工程を一緒に運用できます。
Morphicではブリーフがそのまま人員配置になります。Copilotが渡された仕事ごとに動きます。Enterpriseのメンバー別クレジット上限で予算が見えます。案件はタグ付きの共有ライブラリで整理されます。レビューはライブCanvas上で行います。コンセプトごとのバリエーションは、書き出す前に複数モデルで並行生成されます。
まとめ：Morphic vs LTX Studio
LTX Studioは、狙いどおりの仕事をきちんとこなします。絵コンテから書き出しまでが1本につながり、生成は複数モデルから選べます。Audio to Videoもピッチデックも同じアプリの中です。各工程を自分の手で動かす進め方を求めるなら、十分に応えてくれます。
違うのは、手を動かすのが誰かです。工程が1本につながっていても、動かすのは結局自分です。Morphicはその上にもう一層、制作を計画して実行するエージェントを重ねます。絵コンテとタイムラインは、同じワークスペースの中で待っています。
Morphicなら、LTXモデルはそのまま使い続けられます。加えて、その周りの制作環境も一緒に手に入ります。絵コンテがショットを導き、ショットがカットにつながります。他のモデルはワンクリックの距離です。ブリーフを渡せばCopilotが工程を進めます。
同じモデルを使いながら、自分が手を動かす工程だけが減ります。工程を握っていたいか、預けたいか。LTX StudioとMorphicの選択は、そこで決まります。