注：OpenAI已经关停了Sora。 Sora已经用不了了，两者里现在真正能选的只剩Veo，在Morphic上就能直接生成，还能和其它旗舰模型放在一起用。下面这份对比依旧保留，记录两款模型当年的定位差异。Sora曾是OpenAI的视频模型，擅长把天马行空的文字创意变成一段连贯画面，还配了一个自带社交feed和二创文化的App。Veo是谷歌的旗舰视频模型，电影感真实度很突出，画面和声音在同一次生成里就配好了。两者都想用一句提示词做出高质量视频，只是发力点不同。下面是详细对比，以及怎么选。
Sora vs Veo：规格对比
以下数字均为厂商各自公开的资料，未公开的参数标注为暂未公开。
| 功能 | Sora | Veo |
|---|---|---|
| 厂商 | OpenAI | Google DeepMind |
| 核心优势 | 提示词理解强，画面天马行空 | 电影感真实、物理运动自然 |
| 原生音频 | 暂未公开 | 画面与声音同步生成 |
| 主要访问渠道 | Sora App与OpenAI套餐 | Gemini App与Google Flow |
| 社交与二创feed | 内置 | 非产品重点 |
| 故事板与分镜功能 | 故事板式工具 | 通过Flow这个电影制作前端 |
| 角色植入 | Cameo式角色植入 | 暂未公开 |
| 免费试用 | 受OpenAI套餐额度限制 | 谷歌账号可用免费额度，用量大需付费 |
| Morphic支持 | 未上线模型列表 | 现已上线 |
Sora和Veo，该怎么选？
两者的分工很清楚，具体选哪个要看您手头是什么样的项目。
Sora的优势
- 提示词理解强。 Sora靠OpenAI的语言模型，能把一个抽象或不寻常的想法拼成一段连贯画面，适合前期创意构思和天马行空的镜头。
- 自带二创feed。 App把生成结果放进一个社交feed里，作品会被反复二创，适合公开创作、边发边迭代的创作者。
- Cameo式角色植入。 把一个固定角色或主体放进画面，能在短序列里保持身份一致。
Veo的优势
- 电影感真实度高。 Veo在照片级真实、符合物理规律的画面上很突出，动作看起来像实拍而不是生成出来的。
- 原生音频。 声音和画面在同一次生成里就配好，音效或环境声不用再单独补录。
- 自带电影制作前端。 谷歌Flow把Veo包进一套专门做分镜和排片的工具里，方便把镜头组接成更长的作品。
在Morphic上使用Veo
不用因为想用某个模型而换整套工作流程。Morphic是一整套AI视频制作工作台：多模型生成放在同一份模型列表里，AI故事板和分镜都在同一块Canvas完成，内置时间线剪辑器，中间衔接交给Copilot自动处理。
- Veo已上线模型列表。 可以和Kling、Seedance、Hailuo等模型一起生成，先在Canvas上对比效果，再决定往哪条上花credit。
- 一处完成剪辑。 选出满意的一条在时间线上剪辑，逐条调音量，叠加带样式的字幕，中间不用导出到别的软件。
Sora目前不在Morphic的模型列表里。如果项目最终要落地成一条能直接投放的成片，在Morphic上用Veo可以把生成、剪辑和音频都放在同一个工作台里完成。
常见问题
两者的强项不一样。Sora是OpenAI的视频模型，主打提示词理解和天马行空的画面，还配了一个自带社交二创feed的App。Veo是谷歌的旗舰模型，电影感真实度突出，画面和声音在同一次生成里配好，通过谷歌Flow来指导创作。简单说，Sora偏创意和概念，Veo偏写实和可直接投产。
整体上Veo更擅长照片级、符合物理规律的画面，还能在同一次生成里配上原生音频。Sora生成的画面连贯、创意感强，很擅长把一个不寻常的想法变成能看的片段，但最考验真实感的镜头可能不如以写实为主打的模型稳。要画面像实拍，Veo更占优势。
Veo会在生成画面的同时配上音频，环境声和音效都在同一次生成里搞定。Sora的原生音频暂未公开信息，多数工作流程还是拍完画面后再单独配音。如果流程里需要画面和声音一起生成，Veo是更明确的选择。
可以。在Morphic上用Veo生成的视频，您拥有相应使用权，可以用于广告、电商带货或短剧等商业场景，具体授权范围以Morphic当前的服务条款为准。正式投放前，建议先核对账号对应的使用条款。
Veo现在就在Morphic的模型列表里：在提示词输入框选好模型，写清楚镜头描述，就能生成到Canvas上，Kling、Seedance、Hailuo等模型也在同一处。Sora目前不在模型列表里。如果项目要以一条完整成片收尾，在Morphic上用Veo能把生成、时间线和音频都放在同一个地方完成。