FLUX Video UpscaleとTopaz Astra 2の違い

FLUX Video UpscaleとTopaz Astra 2のスペック比較

各社の公開情報に、Morphicでの上限を合わせた比較です。

FLUX Video Upscaleが強いところ

• 速度と費用（BFLの主張）。 発表では、アップグレード後は約2倍速く、費用もAstra 2より低いとされています。
• 忠実なモード。 BFLには、顔や商品、ブランドのショットをそのまま保つpreciseモードがあります。Morphicで動くのは、今のところcreativeモードです。
• 3倍の拡大。 720pで生成した動画を、1回で4Kまで引き上げられます。AI動画では最もよく使う経路です。
• FLUX 3がベース。 BFLは、FLUX動画の質感や動き、リアリティを高解像度でも保つ設計としています。FLUX 3やFLUX 3 Maxで生成したクリップと相性がよい構成です。

Topaz Astra 2が強いところ

• 長いクリップ。 Morphicでは最大5分を1回で処理できます。FLUX Video Upscaleは20秒までです。
• 4倍の拡大。 小さな素材を4倍にできます。FLUX Video Upscaleは3倍までです。
• フレームレート。 アップスケールと同時に引き上げられます。滑らかな動きやスローモーションに使えます。
• MOV入力。 MP4に加えてMOVも読み込めます。カメラや編集ソフトからの書き出しを、変換せずに使えます。
• Topazアプリでの細かな制御。 クリエイティビティとシャープネスの調整や、テキストプロンプトを、Topazの専用アプリで使えます。

どちらを選ぶべきか

• 短いAI動画を4Kにする： FLUX Video Upscale。720pの生成を3倍にすれば4Kです。BFLによると、速さと費用でも有利です。
• 20秒より長い素材： Topaz Astra 2。最大5分を1回で処理します。
• スローモーションやフレームレートの引き上げ： Topaz Astra 2。
• とても小さな素材： Topaz Astra 2の4倍。FLUX Video Upscaleの3倍で目標サイズに届くなら、そちらでも構いません。
• 迷ったとき： 同じクリップを両方で処理して、仕上がりのよいほうを選びます。

Morphicで両方を使う

Morphicでは、2つのアップスケーラーがUpscaleパネルに並んでいます。Topaz VideoやCrystalも同じ場所です。生成モデルとタイムライン編集も同じワークスペースにあるので、ショットの生成、アップスケール、編集までを1か所で進められます。FLUX Video UpscaleのビフォーアフターはFLUX Video Upscaleガイドで、モデルの詳細はFLUX Video Upscaleのモデルページで確認できます。